Решение по делу № А41-22846/2025 от 06.11.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 года Дело №А41-22846/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮНИТРЕЙД(ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕРМИНАЛЬНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИО3(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 676806,25 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.03.2025г.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТЕРМИНАЛЬНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИО3» о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков в размере 676 806 руб. 25 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, TOO TRUCK-IT, Cloud River Co.Limited Liability Company.

Однако, истец не обосновал необходимость привлечения к участию в деле заявленных в ходатайстве лиц, так же не пояснил, в чем состоит личный имущественный интерес указанных лиц именно в рассматриваемом споре и каким образом судебный акт по настоящему спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права или обязанности TOO TRUCK-IT, Cloud River Co.Limited Liability Company, либо иным образом затронуть их права и законные интересы.

Исследовав материалы дела, с учетом пояснений обеих сторон, судом установлено следующее.

ООО «ТЛЦ ФИО3» в пользу ООО «Юнитрейд» были оказаны услуги по хранению и обработке груза, прибывшего по товарной накладной CMR от 10.09.2024 на складе временного хранения.

Приемка груза складом временного хранения состоялась 07.10.2024, что подтверждается отчетом ДО1 №0031560 от 07.10.2024.

09.10.2024 на таможенный пост Московский (ЦЭД) Московской электронной таможни была подана ДТ №10013160/091024/3293011.

Данная ДТ была выпущена таможенным органом 15.10.2024.

Согласно п. 1 ст. 98 ТК ЕАЭС под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом.

В соответствии с п. 7 ст. 98 ТК ЕАЭС лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, находящихся на временном хранении, не вправе пользоваться такими товарами, в том числе вывозить с территории места временного хранения, до их выпуска.

Как указывает истец, после выпуска товара таможенным органом ООО «Юнитрейд» было отказано выдаче товара с СВХ, принадлежащего ООО «ТЛЦ ФИО3».

ООО «ТЛЦ ФИО3» были предъявлены к ООО «Юнитрейд» требования по внесению изменений в декларацию №10013160/091024/3293011, до исполнения данного требования ООО «ТЛЦ ФИО3» отказалось выдавать товар.

Изменения, внесение которых потребовало ООО "ТЛЦ "ФИО3", касались веса товара и были основаны на Акте приемки груза № б/н от 09.10.2024 г., составленного СВХ ООО "ТЛЦ "ФИО3", вес в котором отличается от веса, указанного в упаковочном листе от 19.07.2024 г., отчете ДО1 № 0031560 от 07.10.2024 г.

ООО “ЮНИТРЕЙД" обращает внимание, что в соответствии со ст. 83, 84 ТК ЕАЭС самостоятельно реализует права и несет обязанности декларанта. Пункт 3 ст. 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в строго установленных законом случаях, по решению таможенного органа.

При этом, чтобы получить груз с СВХ ООО “ЮНИТРЕЙД" обратилось в таможенный орган для внесения изменений в ДТ № 10013160/091024/3293011. В связи с ожиданием внесения таможенным органом изменений в декларацию на товары существенно увеличился срок временного хранения.

За период с 07.10.2024 г. по 30.11.2024 г. ООО “ЮНИТРЕЙД" были вынуждено понесены расходы на хранение груза на СВХ ООО "ТЛЦ "ФИО3" в сумме 676 806, 25 рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № 222 от 29.11.2024 г. Данные расходы были компенсированы экспедитору ООО “ЮНИТРЕЙД" в адрес экспедитора ТОО "TRUCK-IT" (ТРАК-ИТ), в соответствии с заключенным между ними договором транспортно-экспедиторского обслуживания № 27042024-ЮН от 27.04.2024 г.

30.12.2024 г. ООО “Юнитрейд” направило в адрес ООО "ТЛЦ "ФИО3" претензию, в которой просило сообщить причины, по которым ООО "ТЛЦ "ФИО3" требовало внесения изменений в ДТ № 10013160/091024/3293011 и отказывало в выдаче груза до внесения таких изменений. Данное письмо было оставлено ООО "ТЛЦ "ФИО3» без ответа.

ООО “Юнитрейд” полагает действия ООО "ТЛЦ "ФИО3» по предъявлению требований о внесении изменений в ДТ № 10013160/091024/3293011 и удержанию груза незаконными, выходящими за пределы полномочий владельца склада временного хранения, предусмотренных таможенным законодательством.

Вследствие таких незаконных действий ООО “Юнитрейд” были понесены убытки в виде расходов на хранение груза на СВХ ООО "ТЛЦ "ФИО3» в сумме 676 806, 25 рублей.

Заявитель также считает необходимым отметить, что разница между весом товаров, указанным в Акте приемки груза (8021 кг), и весом, указанным в товаросопроводительных документах (8150 кг) составляет 1,5 %.

При этом, декларация на товары № 10013160/091024/3293011, была подана 09.10.2024 г., а выпущена таможней 15.10.2025 г. В период до выпуска товара, работники склада временного хранения ООО "ТЛЦ "ФИО3» не сообщали об имеющихся расхождениях в весе ни сотрудникам таможенного органа, ни транспортно-экспедиторской компании, обладающей полномочиями в отношении товаров, ни таможенному представителю ни самому Заявителю.

В случае, если Заявитель был бы уведомлен о таких обстоятельствах, он мог бы своевременно принять меры по внесению в ДТ № 10013160/091024/3293011 изменений, до ее выпуска таможенным органом.

При этом Заявитель обращает внимание суда, что вследствие несообщения работниками ООО "ТЛЦ "ФИО3» указанных обстоятельств Заявителю, ООО "ТЛЦ "ФИО3» была получена финансовая выгода в виде оплаты Заявителем необоснованных расходов по хранению товаров на СВХ ООО "ТЛЦ "ФИО3».

Таким образом, Заявитель полагает, что при исполнении обязанностей владельца склада временного хранения, то есть специализированного юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела ООО "ТЛЦ "ФИО3» руководствовалось не интересами клиента, а целями извлечения финансовой выгоды в ущерб интересам клиента.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на то, что истцом не предоставлены доказательства вины ответчика и причинно-следственной связи его действий (бездействия) с причиненными истцу убытками.

ООО «ТЕРМИНАЛЬНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИО3» является узловым мультимодальным логистическим центром в Московском регионе, обеспечивающим обслуживание контейнерных грузов, следующих во внутрироссийском и международном сообщении.

В целях оперативного выпуска прибывающих грузов (товаров) на территории ООО «ТЛЦ ФИО3» располагается таможенный пост.

Между ответчиком и ООО «Юнитрейд» отсутствуют договорные отношения. Плательщиком терминальных услуг СВХ ООО «ТЛЦ ФИО3» в отношении товарной партии, прибывшей в транспортном средстве 01W895CB/019066AA, является ООО «Клауд Ривер».

07.10.2024 товар поступил на таможенный пост Ленинградский.

09.10.2024 СВХ ФИО3 принял на ответственное хранение груз согласно акту приемки от 09.10.2024.

ООО «Юнитрейд» подавало самостоятельно декларацию на товары на т/п Ленинградский.

В период с 09.10.2024 по 30.11.2024 ООО «Юнитрейд» не предпринимало действий для должного оформления товара и взаимодействия с таможенными органами.

30.11.2024 ООО «Юнитрейд» получило свой товар после подачи корректировочной таможенной декларации и заявки на вывоз товара.

Как указал ответчик, ООО «ТЛЦ «ФИО3», являясь складом временного хранения, включено в реестр владельцев складов временного хранения Свидетельство № 10013/020420/10152/10 от 02.04.2024 и при хранении товаров обязано соблюдать таможенное законодательство, в том числе Приказ ФТС России от 18.03.2019 № 444 «Об утверждении Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, Порядка регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов, Порядка выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определении Условий и Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности».

Соглашением между Таможней и ООО «ТЛЦ «ФИО3» предусмотрена ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) Контейнера/Груза после принятия его ООО «ТЛЦ «ФИО3» и до выдачи владельцу груза. Таким образом, ООО «ТЛЦ «ФИО3» было вынуждено осуществлять хранение товаров ООО «Юнитрейд» на своей территории.

По Договору № ЮН-13062024 от 13.06.2024 все взаимодействие с таможенными органами, в том числе в части расхождения веса товара должен быть осуществлять представитель ООО ТК «Руста-Брокер».

Ответчик также ссылается на то, что из иска следует, что расхождение в весе товара было. В товаросопроводительных документах (8150 кг), в Акте приемки груза (8021 кг).

Рассмотрев заявленные требования, с учетом представленных в дело доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Положениями п. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец ссылается на то, что за период с 07.10.2024 г. по 30.11.2024 г. ООО “ЮНИТРЕЙД" были вынуждено понесены расходы на хранение груза на СВХ ООО "ТЛЦ "ФИО3" в сумме 676 806, 25 рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № 222 от 29.11.2024 г. Данные расходы были компенсированы экспедитору ООО “ЮНИТРЕЙД" в адрес экспедитора ТОО "TRUCK-IT" (ТРАК-ИТ), в соответствии с заключенным между ними договором транспортно-экспедиторского обслуживания № 27042024-ЮН от 27.04.2024 г.

Разница между весом товаров, указанным в Акте приемки груза (8021 кг), и весом, указанным в товаросопроводительных документах (8150 кг) составляет 1,5 %.

Истец считает, что вследствие несообщения работниками ООО "ТЛЦ "ФИО3» указанных обстоятельств Заявителю, ООО "ТЛЦ "ФИО3» была получена финансовая выгода в виде оплаты Заявителем необоснованных расходов по хранению товаров на СВХ ООО "ТЛЦ "ФИО3».

Из обстоятельств дела следует, что 07.10.2024 года Товар поступил на Таможенный пост Ленинградский.

09.10.2024 года СВХ ФИО3 принял на ответственное хранение согласно акту приемки груза от 09.10.2024 № б/н.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминально- логистический центр «ФИО3» (ООО «ТЛЦ «ФИО3») и Обществом с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (ООО «Юнитрейд») отсутствуют договорные отношения.

Плательщиком терминальных услуг СВХ ООО «ТЛЦ «ФИО3» (далее – СВХ) в отношении товарной партии, прибывшей в транспортном средстве 01W895CB/019066AA, является ООО «Клауд Ривер».

ООО «Юнитрейд» подавало самостоятельно декларацию на товары (ДТ) на т/п Ленинградский. Декларация на товары – документ, подача которого необходима при совершении перевозок экспортных и импортных грузов в таможенный орган.

Сведения, указанные в формах отчетов ДО-1, ДО-2, ДО-3, в том числе о коде товара (не менее первых четырех знаков) в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС, о стоимости товара в валюте, указанной в транспортных (перевозочных) или коммерческих документах, о буквенном коде валюты предоставляются перевозчиком в таможенный орган для помещения товаров на временное хранение, а также для выдачи товаров. После получения подтверждения о регистрации документов, а также оформления уведомления, являющегося разрешением на выдачу товаров, информация о факте регистрации документов и оформлении уведомления, о реквизитах указанных документов и содержащихся в них сведениях направляется владельцу склада временного хранения.

Заполнение граф "Наименование товара", "Код товара (не менее первых четырех знаков) в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС", "Складской номер товара", "Количество грузовых мест", "Вес товара брутто (в кг) или объем товара (в куб. м) (либо в дополнительных единицах измерения)", "Вес товара брутто (в кг) или объем товара (в куб. м), исключая контейнеры и другое транспортное оборудование", "Стоимость товара в валюте, указанной в транспортных (перевозочных) или коммерческих документах" и "Буквенный код валюты" отчета по форме ДО-2 абзацем четвертым пункта 6 Способа предоставления отчетности предусмотрено на основании сведений, содержащихся в отчетности по форме ДО-1, документах, указанных в пункте 9 приложения № 1 к Приказу № 444, то есть документов, предоставляемых владельцем СВХ таможенному посту, которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации фиксируются разделение товарной партии и (или) устанавливаются факты повреждения или порчи товаров, а также несоответствие их наименования и количества, количества грузовых мест, характера и способов упаковки и маркировки, веса брутто (в килограммах) либо объема (в кубических метрах), указанным в транспортных или коммерческих документах, или в случае прибытия товаров воздушным транспортом без транспортных документов, а также с учетом сведений, указанных в уведомлении, предусмотренном пунктом 12 приложения № 1 к Приказу № 444.

Таким образом, все взаимодействие по таможенному декларированию осуществляют Декларант товара и Таможня.

Истцом в материалы дела приложен трехсторонний Договор № ЮН-13062024 об оказании услуг таможенного представителя от 13.06.2024, вы котором ООО ТК «Руста-Брокер» (представитель), ТОО «TRUCK-IT» (Плательщик), ООО «Юнитрейд» (Клиент).

В соответствии с п. 3.2. Договора № ЮН-13062024 от 13.06.2024 Представитель обязан:

а) производить декларирование Товаров Клиента таможенным органам Российской Федерации;

б) своевременно предоставлять таможенному органу документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций и таможенного контроля;

д) производить от своего имени либо от имени Клиента и за его счет расчеты с СВХ и другими складами.

В соответствии с пп. 3 п. 3.2. Договора Представитель должен присутствовать и своевременно оповещать Клиента о расхождении в товаросопроводительных документах и присутствовать при взвешивании.

Каких-либо обязательств ответчика по взаимодействию с таможенными органами названным договором не предусмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий, также как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова