ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОе ПОСТАНОВЛЕНИе

17 января 2025 года

г. Воронеж

Дело №А08-14054/2023

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Афониной Н.П.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гончаровой Д.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью «ПТЛ»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от Управления Федерального казначейства по Белгородской области: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест» (ИНН 3123426549, ОГРН 1173123041079) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2024 по делу №А08-14054/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТЛ» (ИНН 3123385726, ОГРН 1163123061090), Управлению Федерального казначейства по Белгородской области (ИНН 3124019779, ОГРН 1023101665025) о взыскании задолженности, при участии в деле третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест» (далее – истец, ООО «СпецСтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТЛ» (далее – ответчик, ООО «ПТЛ») о взыскании 286 404 638,09 руб. суммы долга за охваченный период с 07.02.2018 по 07.07.2018 за пользование чужими денежными средствами, 1600 руб. почтовых расходов и канцелярских товаров, к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области (далее – УФК по Белгородской области) о взыскании 35 932,87 руб. долга за охваченный период с 13.08.2020 по 01.10.2020 за пользование чужими денежными средствами, 1600 руб. почтовых расходов и канцелярских товаров, к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее – УФНС по Белгородской области) о взыскании 35 932,87 руб. долга за охваченный период с 13.08.2020 по 01.10.2020 за пользование чужими денежными средствами, суммы 1600 руб. почтовых расходов и канцелярских товаров (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и привлечения соответчиков в порядке статьи 46 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2024 по делу №А08-14054/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2024 по делу №А08-14054/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СпецСтройИнвест» - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «СпецСтройИнвест» не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, доказательства извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств извещения о времени и месте судебного разбирательства ООО «СпецСтройИнвест», ООО «ПТЛ», УФК по Белгородской области и УФНС по Белгородской области, вопрос о взыскании в доход федерального бюджета судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы рассматривался в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

При обращении истца в арбитражный суд с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 30 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 121, 156, 178, 266 – 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.И. Письменный

Судьи Н.П. Афонина

ФИО1