АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-7312/23

Екатеринбург

21 ноября 2023 г.

Дело № А76-968/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Сухановой Н.Н., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-Урал» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2023 по делу № А76-968/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-Урал» о взыскании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не прибыли.

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее - истец, общество «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-Урал» (далее - ответчик, общество ТД «Вектор-Урал») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 679 010 руб. 69 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 231 руб. 32 коп., продолжая начисление процентов на сумму задолженности в размере 679 010 руб. 69 коп., начиная с 12.01.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2023 взыскано неосновательное обогащение в размере 679 010 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 231 руб. 32 коп., продолжая начисление процентов на сумму задолженности в размере 679 010 руб. 69 коп., начиная с 12.01.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление судов в части отменить, отправить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд установил; нарушение норм материального права.

В представленном отзыве общество «Облкоммунэнерго»просит судебные акты оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, общество ТД «Вектор-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договорам поставки от 13.04.2020, от 14.04.2020, от 30.04.2020 в размере 4 644 226 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 343 руб. 09 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в сумме 230 000 руб. 00 коп.(дело № А60-6743/2021).

Определением от 25.05.2021 к совместному рассмотрению с первоначальным принято встречное исковое заявление общества «Облкоммунэнерго» к обществу ТД «Вектор-Урал» о взыскании 289 967 руб. 82 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору от 13.04.2020, 287 051 руб. 29 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору от 14.04.2020 и 70 965 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору от 30.04.2020 (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества «Облкоммунэнерго» в пользу общества ТД «Вектор-Урал» взыскан основной долга в размере 350 163 руб., пени за период с 07.11.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 29.01.2021 в размере 34 187 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 195 115 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 850 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2021 по делу № А60-6743/2021 изменено, первоначальный иск удовлетворен частично. с общества «Облкоммунэнерго» в пользу общества ТД «Вектор-Урал» взыскано 4 134 656 руб. 62 коп. основного долга, 40 367 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 7911 руб. 16 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг, 43 665 руб. 79 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены полностью. С общества ТД «Вектор-Урал» в пользу общества «Облкоммунэнерго» взысканы неустойка по договору поставки № 111-2020С в размере 287 051 руб. 29 коп., по договору поставки № 99-2020С в размере 289 967 руб. 82 коп., по договору поставки № 91-2020С в размере 70 965 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 682 руб. В результате зачета первоначального и встречных требований с общества «Облкоммунэнерго» в пользу общества ТД «Вектор-Урал» взыскан долг в размере 3 783 934 руб. 72 коп.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

По платежному поручению № 17978 обществом «Облкоммунэнерго» 29.12.2021 произведен обществу ТД «Вектор-Урал» платеж на сумму 679 010 руб. 69 коп.

В порядке принудительного исполнения решения суда 04.04.2022 инкассовым поручением № 267058 обществом «Облкоммунэнерго» в адрес общества ТД «Вектор-Урал» произведен перевод на сумму 3 786 934 руб. 72 коп.

В связи с излишним перечислением обществом «Облкоммунэнерго» денежных средств в оплаты взысканного судом долга 22.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование № 01-01-09/05-01/и-6319 о возврате неосновательного обогащения, которое оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Облкоммунэнерго» с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Исходя из указанных норм и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования чужим имуществом, а также размер неосновательного обогащения.

Истцом в рамках настоящего дела представлены доказательства приобретения ответчиком денежных средств в размере 679 010 руб. 69 коп. в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Ответчиком не оспорен факт перечисления платежей в указанном размере, соответственно он считается признанным (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в пользу общества «Облкоммунэнерго» в заявленном ко взысканию размере - 679 010 руб. 69 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 231 руб. 32 коп., продолжая начисление процентов на сумму задолженности в размере 679 010 руб. 69 коп., начиная с 12.01.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, в общей сумме составил 14 231 руб. 32 коп.

Расчет процентов судами проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере 14 231 руб. 32 коп.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате правомерно удовлетворено.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2023 по делу № А76-968/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-Урал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Д.В. Жаворонков

Судьи Н.Н. Суханова

О.Л. Гавриленко