АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...> http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курск 19 февраля 2025 года Дело № А35-7850/2024 Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Матвеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Снабстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 357 665 руб., процентов за период с 04.10.2023 по 05.08.2024 в размере 46 951 руб. 40 коп., продолжив начисление с 06.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 092 руб.
В судебном заседании участвуют представители: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Снабстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 357 665 руб., процентов за период с 04.10.2023 по 05.08.2024 в размере 46 951 руб. 40 коп., продолжив начисление с 06.08.2024 по
день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 092 руб.
Определением от 13.08.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание
Определением от 12.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству.
Лица, участвующие в деле, в судебные заседания 05.02.2025, 12.02.2025 (после объявленного перерыва) не явились.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Снабстройкомплект» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФСК» заключен договор поставки № 14, согласно которому ПОСТАВЩИК обязуется передавать в собственность ПОКУПАТЕЛЯ продукцию (далее по тексту «Товар»), а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется принимать товар и своевременно его оплачивать по цене количеству и ассортименту согласно УПД (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.3 договора Передача товара оформляется соответствующей накладной. Экспедиторы (представитель/и ПОКУПАТЕЛЯ, обязаны иметь при себе доверенность, выданную ПОКУПАТЕЛЕМ, на получение товаров и подписания накладной, согласно статьям 185-189 Гражданского кодекса РФ. Не исполнение данного требования является основанием для отказа от передачи данного товара ПОКУПАТЕЛЮ, при этом, срок поставки со сторон ПОСТАВЩИКА не является нарушенным.
Истец поставил товар ответчику, что подтверждается подписанным УПД № 545 от 26.09.2023 на сумму 357 665 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.06.2024 № 12 , в которой истец просил ответчика погасить задолженность в срок до 18.06.2024.
Ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию от 10.06.2024 № 40, в котором ссылается на недостаточное финансирование со стороны вышестоящей организации.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Одновременно истец просит суд взыскать проценты с 04.10.2023 по 05.08.2024 в сумме 46 951 руб. 40 коп., продолжив их начисление с 06.08.2024 по день фактической оплаты долга.
Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не возникло, претензий не поступило.
В данном случае судом установлено, что товары поставлены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и актом сверки на предъявленную ко взысканию сумму.
Доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ).
В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств. Указанные документы ответчиком не представлены.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 357 665 руб. подлежит удовлетворению.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за период с 04.10.2023 по 05.08.2024 в сумме 46 951 руб. 40 коп. признан судом обоснованным и арифметически верным.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке
арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся судом на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 170-171 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабстройкомплект» задолженность 357665 руб., проценты с 04.10.2023 по 05.08.2024 в сумме 46951руб. 40 коп., продолжив их начисление с 06.08.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 11092 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.А. Матвеева