АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-30131/2022

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 14.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ЭСКБ»; истец) к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество УЖХ Кировский; ответчик); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, внешний управляющий ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: <***>; далее – общество «Башкирэнерго»); о взыскании 1 521 361 руб. 06 коп. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу УЖХ Кировский о взыскании 1 604 930 руб. 18 коп. долга.

Определением от 12.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Башкирэнерго» и временный управляющий общества УЖХ Кировский ФИО1

От общества УЖХ Кировский поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает.

От истца неоднократно поступали уточнения исковых требований, согласно последнему от 13.06.2023 просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную эклектическую энергию за июль 2022 в размере 1 521 361 руб. 06 коп.

Уменьшение исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также истец поддержал исковые требования.

Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца удовлетворено.

Общество «Башкирэнерго», временный управляющий ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома №02010061021212 от 18.04.2016г., согласно которому гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ответчик) принял на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных Договором.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в июле 2022 осуществил поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается счет-фактурой № 020107031849 от 31.07.2022 на сумму 1 604 930 руб. 18 коп., актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, ведомости приема – передачи электроэнергии.

Как указал истец, ответчик поставленный ресурс на сумму 1 604 930 руб. 18 коп. не оплатил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в июле 2022 электрической энергии, истец направил в его адрес претензии (л.д. 14) с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела от истца неоднократно поступали уточнения исковых требований, согласно последнему от 13.06.2023 просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную эклектическую энергию за июль 2022 в размере 1 521 361 руб. 06 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-24659/2020 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2021 в отношении акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2021 года в отношении акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура внешнего управления имуществом на срок 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО1.

Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору электроснабжения за июль 2022 года, суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, и относятся к текущим платежам.

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку общество УЖХ Кировский приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июль 2022 года, ведомости приема-передачи электроэнергии за июль 2022 года, счет-фактура № 020107031849 от 31.07.2022 на сумму 1 604 930 руб. 18 коп., корректировочный акт №020112015035-К3 от 31.12.2022 к акту приема-передачи №020107031849 от 31.07.2022 на сумму на сумму -1674 руб. 40 коп., корректировочный счет-фактуру № 020112015035-К3 от 31.12.2022 к счету-фактуре №020107031849 от 31.07.2022 на сумму 1674 руб. 40 коп., корректировочный акт № 020111016844-КС-2 от 30.11.2022 на сумму – 816 руб. 96 коп., корректировочный счёт-фактура № 020111016844-К2 от 30.11.2022 на сумму 816 руб. 96 коп., корректировочный акт №020110020501-К1 от 31.10.2022 к акту приема передачи №020107031849 от 31.01.2022 на сумму – 13 141 руб. 28 коп., корректировочный счёт фактура №020110020501-К1 от 31.10.2022г на сумму 13 141 руб. 28 коп., корректировочный акт №020101018643-К4 от 31.01.2023 к акту приема – передачи №020107031849 от 31.07.2022 на сумму 67 936 руб. 48 коп., корректировочный акт №020101018643-К4 от 31.01.2023 к акту приема передачи №020107031849 от 31.07.2022 на сумму – 67 936 руб. 48 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности фактов поставки истцом электрической энергии в спорный многоквартирный дом на общедомовые нужды, возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса и ненадлежащего исполнения им указанной обязанности.

От общества УЖХ Кировский поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать по следующим доводам. Истцом в период июль 2022 при расчёте стоимости за поставленную электрическую энергию были учтены двойные показания приборов учёта потребляемой электрической энергии по адресу: <...> № прибора учета 03318184, лист 57 к ведомости приема-передачи электрической энергии по договору №02010061021212 от 18.04.2016. Истцом в период июль 2022 при расчёте стоимости за поставленную электрическую энергию расчёт объёма электрической энергии был произведен с учётом применения завышенного коэффициента трансформации по следующим адресам МКД:

Адрес

№ прибора учета

ул. Караидельская, 4

21195057

ул. Мубарякова, 3

05362515

ул. ФИО2, 11/4

8220278053888

ул. ФИО3, 3

32958695

Истцом в период июль 2022 при расчёте стоимости за поставленную электрическую энергию были учтены показания приборов учёта, отсутствующие в перечне точек поставки электрической энергии по следующим адресам:

№

п/п

Адрес

№ прибора учёта

1

ул. ФИО2, 13

09234096174796

2

Дуванский бульвар, 30

009234096174169

3

ул. Рабкоров, 2/5

5210278062878

Истцом с учетом доводов ответчика произведены перерасчеты задолженности в отношении прибора учета №03318184 по МКД №2/3 по ул. ФИО3 г. Уфы на сумму 819 руб. 96 коп., в отношении прибора учета №8220278053888 по МКД №11/4 по ул. ФИО2 г. Уфы на сумму 13 542 руб. 40 коп., в отношении прибора учета №23958695 МКД №3 по ул. ФИО3 г. Уфы на сумму 54 394 руб. 08 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 18.04.2016 № 02010061021212, протокол урегулирования разногласий, счет-фактурой № 020107031849 от 31.07.2022 на сумму 1 604 930 руб. 18 коп., акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, ведомость приема – передачи электроэнергии, корректировочный акт №020112015035-К3 от 31.12.2022 к акту приема-передачи №020107031849 от 31.07.2022 на сумму на сумму -1674 руб. 40 коп., корректировочный счет-фактуру № 020112015035-К3 от 31.12.2022 к счету-фактуре №020107031849 от 31.07.2022 на сумму 1674 руб. 40 коп., корректировочный акт № 020111016844-КС-2 от 30.11.2022 на сумму – 816 руб. 96 коп., корректировочный счёт-фактура № 020111016844-К2 от 30.11.2022 на сумму 816 руб. 96 коп., корректировочный акт №020110020501-К1 от 31.10.2022 к акту приема передачи №020107031849 от 31.01.2022 на сумму – 13 141 руб. 28 коп., корректировочный счёт фактура №020110020501-К1 от 31.10.2022г на сумму 13 141 руб. 28 коп., корректировочный акт №020101018643-К4 от 31.01.2023 к акту приема – передачи №020107031849 от 31.07.2022 на сумму 67 936 руб. 48 коп., корректировочный акт №020101018643-К4 от 31.01.2023 к акту приема передачи №020107031849 от 31.07.2022 на сумму – 67 936 руб. 48 коп. суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора июле 2022 электрической энергии на сумму 1 521 361 руб. 06 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного июле 2022 ресурса в сумме 1 521 361 руб. 06 коп.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего произведения расчётов по приборам учёта по адресам: ФИО3 2/3, ФИО2 11/4, ФИО3 3, подлежат отклонению, так как в материалах дела имеются корректировочные акты, согласно которым произведен перерасчёт.

Относительно довода ответчика о том, что ненадлежащим образом произведен расчёт в отношении прибора учёта № 21195057 многоквартирного дома №4 по ул. Караидельская, г. Уфы подлежит отклонению, так как из акта допуска прибора учёта в эксплуатацию № 878/0184 от 09.11.2018 усматривается коэффициент трансформации 20(100/5).

Ответчик также ссылается, что ненадлежащим образом произведен расчёт в отношении прибора учёта № 05362515 многоквартирного дома №3 по ул. Мубарякова г. Уфы. Данный довод подлежит отклонению, поскоьку из акта допуска прибора учёта в эксплуатацию № 6015/62 от 10.2018 усматривается коэффициент трансформации 40(200/5).

Доводы ответчика относительно того, что при расчёте стоимости за поставленную энергию были учтены показания приборов учёта, отсутствующие в перечне точек поставки, подлежат отклонению, так как документально данный довод ответчиком не подтверждается.

Ответчик контррасчет не представил, иных возражений против расчета истца, кроме исследованных выше, ответчиком не заявлено, факт поставки коммунального ресурса надлежащего качества и объеме не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Факт поставки электрической энергии в сумме 1 521 361 руб. 06 коп., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, требование о взыскании 1 521 361 руб. 06 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 595 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.09.2022 № 18315 подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 521 361 руб. 06 коп. долга, за поставленную электрическую энергию, 28 214 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 595 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова