тел. <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-148015/25-81-330Б

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелконян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Недвижимость Аудит» о признании ООО «Фреш-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным(банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ :

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2025 принято к производству заявление ООО «Недвижимость Аудит» о признании ООО «Фреш-Групп» несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу №А40-148015/25-81-330Б, этим же судебным актом в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «Недвижимость Аудит» о признании ООО «Фреш-Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Должник в судебное заседание не явился, однако в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, вопреки положениям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования вступившего в законную силу определения суда от 22.08.2025 в части представления отзыва и документов, истребованных упомянутым определением, ООО «Фреш-Групп» не исполнены, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «Фреш-Групп», возвращена в арбитражный суд с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В судебном заседании представитель ООО «Недвижимость Аудит» поддержала заявление по изложенным в нем доводам, просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 171 761 862 руб. 55 коп., как установленных вступившим в законную силу решением Химкинского районного суда Московской области от 11.06.2024 по делу № 2-4193/2024, просила признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании 23.10.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.10.2025, о чем арбитражным судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

С учетом отсутствия в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника 29.10.2025 кредитором в арбитражный суд представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах 200 000 руб.

Представитель ООО «Недвижимость Аудит» после перерыва в судебное заседание не явился, однако в соответствии с частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, арбитражный суд находит установленным наличие у ООО «Фреш-Групп» неисполненных денежных обязательств, размер и основания которых установлены вступившим в законную силу судебным решением.

Наряду с этим, арбитражный суд признает установленным наличие оснований для признания ООО «Фреш-Групп» несостоятельным(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник, имея неисполненные обязательства перед кредитором, фактически не ведет хозяйственную деятельность с 2021 года бухгалтерская отчетность не сдается, операции по счетам не осуществляются, согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, в отношении должника исполнительные производства прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению финансового-хозяйственной деятельности, не представлено, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «Фреш-Групп», возвращена в арбитражный суд с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Поскольку размер и основания требований заявителя к должнику установлены вступившим в законную силу решением суда, а доказательств исполнения обязательств ООО «Фреш-Групп» перед ООО «Недвижимость Аудит» в материалы дела не представлено, с учетом положений ст.ст.134,137 Закона о банкротстве, указанные требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением ООО «Недвижимость Аудит» и ст.45 Закона о банкротстве арбитражному суду ААУ «ЦФОП АПК» представлена информация о соответствии кандидата для утверждения в деле о банкротстве должника ФИО1 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 в материалы дела не поступили.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,67-68,71,75,110,121,123,156,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст.20,20.2,32,45,124,227,230 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Фреш-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Фреш-Групп» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 30.04.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фреш-Групп» члена ААУ «ЦФОП АПК» ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17101.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Фреш-Групп» требования ООО «Недвижимость Аудит» в размере 14 688 511 руб. 34 коп. основного долга, 61 450 239 руб. 80 коп. процентов, 95 563 111 руб. 42 коп. неустойки, 60 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО «Фреш-Групп» в пользу ООО «Недвижимость Аудит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления ООО «Фреш-Групп», за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя ООО «Фреш-Групп» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Конкурсному управляющему должника – за пять рабочих дней до истечения срока конкурсного производства в отношении должника представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Провоторова