Решение по делу № А33-16482/2022 от 13.12.2023

1276/2023-291388(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года Дело № А33-16482/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 13.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) о взыскании задолженности, в присутствии:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя

по доверенности от 27.12.2022 № Д-154/2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 52 695 руб. 89 коп.

Определением арбитражного суда от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 08.11.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные ресурсы (корректировка отопления за 2021 года) в размере 62 933 руб. 74 коп.

Определением арбитражного суда от 08.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 06.12.2023 в 11 час. 00 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

20.11.2023 от ответчика поступил отзыв на уточнённое исковое заявление от 03.11.2023 с приложенными документами.

05.12.2023 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по корректировкам и переплатам; пояснил, что оплата по корректировочным счетам-фактурам не поступала, ответчик оспаривает наличие данной задолженности, оплата ответчиком производилась текущей задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Письмом от 11.10.2019 № 01/744/1 истцом в адрес ответчика для подписания направлен проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 08.10.2019 № 2019Т-72, согласно которому предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных в потреблением тепловой энергии и горячей воды. В приложении № 1 к договору в качестве объекта, в том числе указано нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Железногорск,

ул. Ленина, 50. Направленный истцом в адрес ответчика договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 08.10.2019 № 2019Т-72 ответчиком не подписан.

Согласно выписке их ЕГРН общество с ограниченной ответственностью «Полюс» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В 2021 году в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истец осуществил поставку тепловой энергии.

Из пояснений истца следует, что по нежилому помещению, расположенному в МКД по адресу: <...>, расчет отопления ответчику произведен на основании пункта 42(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в 1 квартале календарного года, следующего за годом, в соответствии с действующим постановлением.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 расчет по отоплению производится по 1/12 в течение календарного года из расчета среднемесячного потребления тепловой энергии за предыдущий год. Ежемесячное среднее потребление в 2021 году по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, составило 11,153 Гкал/мес.

Истец указывает, что исходя из ежемесячных фактических показаний по ОДПУ (ведомости учета параметров потребления тепла) в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истцом произведена корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Корректировка размера платы по отоплению произведена в январе 2022 года за 2021 год двумя полугодиями, а именно:

- корректировочным счетом - фактурой от 28.01.2022 № 522 на сумму 111 695 руб. 05 коп. - за 1 полугодие;

- корректировочным счетом - фактурой от 28.01.2022 № 524 на сумму 34 928 руб. 38 коп., корректировочным счетом - фактурой от 28.01.2022 № 526 на сумму 13 832 руб. 93 коп. - за 2 полугодие. Общая сумма корректировки за 2021 год составила 62 933 руб. 74 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по отоплению (корректировка за 2021 год) составляет 62 933 руб. 74 коп.

Истец направил ответчику претензию от 18.05.2022 с требованием об уплате задолженности. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела

списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на уточненное исковое заявление указал следующее:

- между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 08.10.2019 № 2019Т-72; в приложении № 1 к договору, в том числе согласовано нежилое помещение по адресу: ул. Ленина, 50, пом. 53 (данный объект расположен в МКД). Собственники помещений в МКД по ул. Ленина, 50 выбрали способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года;

- ответчику выставлены три корректировочных счета - фактуры от 28.01.2022 № 55 на сумму 111 695 руб. 05 коп., от 28.01.2022 № 524 на сумму 34 928 руб. 38 коп., от 28.01.2022 № 526 на сумму 13 832 руб. 93 коп. Общая сумма корректировки за 2021 год составила 62 933 руб. 74 коп. Ответчик неоднократно обращался к истцу о разъяснении о том, за счет каких показателей произошли корректировки; ответ не получен ответчиком;

- исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в первом квартале года, следующего за расчетным, по формуле из приложения

№ 2 к Правилам № 354; при этом корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителей должна проводится за все месяцы 2021 года; истец не представил ответчику корректировочные счета за все месяцы 2021 года; потребитель вправе рассчитывать на рассрочку равными долями в течение 12 месяцев оплаты по корректировочным счетам; по текущим счетам ответчик производил оплату один раз в месяц, долг отсутствует.

В пояснениях от 06.12.2023 истец указывает, что ответчик обращался к истцу с заявлениями о предоставления разъяснений в части произведенной корректировки

(от 21.02.2022, 24.02.2022, 09.03.2022); истцом предоставлен ответчику ответ от 08.04.2022 № 01/1564. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011

№ 354 потребитель может заключить соглашение о рассрочке оплаты суммы корректировки по отоплению на срок до 12 месяцев, однако ответчик не обращался к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 42(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 42(2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Исходя из изложенных правовых норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производился равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п,

пунктами 42(1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3(1), 3(2) Правил № 354. При этом корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в 1-ом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск,

ул. Ленина, д. 50, пом. 53. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений истца следует, что по нежилому помещению, расположенному в МКД по адресу: <...>, расчет отопления ответчику произведен на основании пункта 42(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в 1 квартале календарного года, следующего за годом в соответствии с действующим постановлением.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016, расчет по отоплению производится по 1/12 в течение календарного года из расчета среднемесячного потребления тепловой энергии за предыдущий год. Ежемесячное среднее потребление в 2021 году по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, составляет 11,153 Гкал/мес.

- корректировочным счетом - фактурой от 28.01.2022 № 522 на сумму 111 695 руб. 05 коп. - за 1 полугодие;

- корректировочным счетом - фактурой от 28.01.2022 № 524 на сумму 34 928 руб. 38 коп., корректировочным счетом-фактурой от 28.01.2022 № 526 на сумму 13 832 руб. 93 коп. - за 2 полугодие. Общая сумма корректировки за 2021 год составила 62 933 руб. 74 коп.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии (корректировка за 2021 год) и наличия непогашенной задолженности в уточненной сумме 62 933 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела.

Расчет является верным, так как произведен истцом с учётом действующего законодательства.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете, в материалы дела не представлены. Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что ответчик вправе рассчитывать на рассрочку равными долями в течение 12 месяцев оплаты по корректировочным счетам, отклоняется судом, поскольку

доказательства обращения к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты ответчиком в материалы дела не представлены. Согласно пояснениям истца от 06.12.2023 ответчик не обращался к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки.

Кроме того ответчик не лишён возможности обратиться с заявлением о рассрочке в ходе исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика

62 933 руб. 74 коп. задолженности по отоплению (корректировка за 2021 год) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 517 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме

2 521 руб. по платежным поручениям от 20.06.2022 № 8925, от 16.06.2023 № 10360, следовательно, государственная пошлина в размере 4 руб. (2 521 руб. - 2 517 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 517 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) 62 933 руб. 74 коп. задолженности по отоплению (корректировка за 2021 год) и 2 517 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.06.2023 № 10360. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова