АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, <...>
www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3983/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Истим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.,
встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Истим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,
при участии:
от истца – не явился
от ответчика (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 02.01.2025 (до перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Истим» (далее – ООО «Истим», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.
Определением суда от 05.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В рамках спора ИП ФИО1 подано встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением суда от 12.12.2024 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Определением суда от 13.02.2025 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 13.03.2025.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, в части удовлетворения первоначального иска возражал.
Протокольным определением суда от 13.03.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.03.2025.
После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании платежного поручения № 91 от 11.04.2023 ООО «Истим» перечислены на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по счету 2 от 04.04.23 транпорт усл».
03.05.2024 ООО «Истим» в адрес ответчика направлена претензия № 15 с требованием о возврате неосновательного обогащения.
Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца с первоначальным иском в суд.
В соответствии с подпунктами 1, 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Исходя из указанных положений, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения имущества.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и иные.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания истцом факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие договорных отношений материалами дела не подтверждается, доказательств осуществления ответчиком в интересах истца услуг по перевозке грузов суду также не представлено.
Поскольку факт перечисления истцом по первоначальному иску на счет ответчика спорной суммы подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательства возврата спорной суммы не представлены, суд признает обоснованными исковые требования ООО «Истим» в размере 50 000 руб.
Разрешая встречные исковые требования ИП ФИО1, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между ООО «М-Транс» (заказчик) и ООО «Истим» (перевозчик) заключен договор транспортной экспедиции № 12/1Х, в соответствие с которым перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Перевозка осуществляется силами и автотранспортом Перевозчика.
В соответствие с пунктом 2.1. договора перевозчик обязался:
- своевременно, в срок, указанный в заявке заказчика предоставить транспортное средство, пригодное для перевозок соответствующего вида груза.
- при согласии заказчика перевозчик обязуется произвести замену непригодных для перевозки транспортных средств.
- в случае несвоевременной подачи транспортного средства, наступившей в следствии действия непредвидимых обстоятельств перевозчик обязан проинформировать об этом заказчика в течении следующих суток с момента начала действии непредвиденных обстоятельств.
- перевозчик обязан осуществлять перевозку грузов в соответствии с заявкой Заказчика, иными документами, предоставленными заказчиком, в сроки, предусмотренные заявками.
В соответствие с пунктом 1.3. договора маршруты перевозки грузов заказчика указываются сторонами в заявке и осуществляются в пределах Дальневосточного Федерального округа.
Согласно пункту 3.1. договора за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает перевозчику согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется Прайс-листом на организацию услуг по доставке грузов автомобильным транспортом (приложение № 3 к настоящему договору).
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что стоимость оказанных услуг перевозчиком по договору указываются в направленных заказчику счетах. Расчет между сторонами производится в форме безналичной оплаты на основании выставленных счетов.
В соответствие с пунктом 3.3. договора по завершению работ стороны подписывают акт о выполнении работ по договору. После доставки груза в место назначения, перевозчиком выдается акт оказанных услуг на стоимость услуг, оказанных в соответствии с условиями настоящего договора. В случае отсутствия возражений, замечаний и претензий по качеству и объему оказанных услуг подписанный Заказчиком акт оказанных услуг подлежит возвращению перевозчику в течение десяти дней с момента получения заказчиком. В случае невозвращения заказчиком перевозчику акта оказанных услуг, либо в случае не направления возражений, замечаний или претензий по качеству и объему услуг, в указанный десятидневный срок, услуги считаются принятыми заказчиком и перевозчик вправе подписать акт оказанных услуг в одностороннем порядке. Предоставление счетов, счет-фактур, актов оказанных услуг допускается посредством электронного документооборота, а также скан-копии. через средства электронной связи.
Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату оказанных услуг перевозчика в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета на оплату. В счете на оплату и акте оказанных услуг в разделе: «Услуги» перевозчик обязан указать маршрут следования, номера и транспортных накладных
Согласно пункту 3.5. договора транспортной экспедиции заказчик имеет право перечислить на расчетный счет перевозчика предоплату в счет будущих перевозок.
На основании платежного поручения № 134 от 20.03.2023 ООО «М-Транс» перечислило ООО «Истим» 64 500 руб.
ООО «Истим» не предоставило ООО «М-Транс» встречных услуг по договору транспортной экспедиции № 12/1Х от 10.01.2022.
01.10.2024 между ООО «М-Транс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 20 (далее - договор уступки), по условиям которого ООО «М-Транс» передал ИП ФИО1 право требования денежных средств в размере 64 500 руб. по договору транспортной экспедиции № 12/1Х от 10.01.2022, заключенному между ООО «М-Транс» и ООО «Истим».
В силу пункта 1.3 договора уступки передача права требования считается произошедшей с момента подписания указанного Договора.
В соответствие с пунктом 3.1. договора уступки за уступленное право, цессионарий уплачивает цеденту 10 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 со встречным исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Кредитор, уступив право (требование) к должнику исполнения обязательств по сделке другому кредитору, утрачивает соответствующее право. К новому кредитору право (требование) переходит в момент совершения сделки уступки права (требования).
Представленный договор уступки права требования является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, условия договора содержат сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право. Договор соответствует требованиям закона и не оспорен в установленном законом порядке.
Доказательства, подтверждающие предоставление встречного исполнения по договору транспортной экспедиции или оплаты уступленного права требования ООО «Истим» не представлены.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными исковые требования ИП ФИО1 в размере 64 500 руб.
Доводы ООО «Истим» в части пропуска срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.
Для перевозки, и для транспортной экспедиции, действительно установлен специальный срок исковой давности, равный 1 году, однако в настоящем случае исполнение договора не состоялось, услуги оказаны не были, требования ИП ФИО1 не основаны на договоре транспортной экспедиции, в связи с чем, применение специального срока исковой давности для взыскания авансовых платежей противоречит статье 797 ГК РФ.
В настоящем случае заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, к которым применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 09.11.2020 N 308-ЭС18-17815 по делу N А53-10614/2017, определением ВС РФ от 14.11.2019 N 308-ЭС19-10020 по делу N А53-21901/2017, определением ВС РФ от 24.12.2019 N 308-ЭС19-16490 по делу N А63-10245/2017, постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 14378/10 по делу N А40-28201/10-16-237, определением ВС РФ от 24.12.2019 N 308-ЭС19-16490 по делу N А63-10245/2017.
С учетом изложенного, поскольку денежные средства перечислены 20.03.2023, исковое заявление подано 06.11.2024, срок исковой давности по настоящему делу не истек.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по встречному иску, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании чека от 11.12.2024 истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
При таких обстоятельствах, в результате зачета обоснованных требований по первоначальному (50 000 руб.) и встречному искам (74 500 руб.) с ООО «Истим» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию 24 500 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку сумма удовлетворенных требований по первоначальному иску составляет 50 000 руб., размер государственной пошлины за подачу искового заявления равен 2 000 руб.
Учитывая, что при обращении с заявлением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб.
В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Истим» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Истим» неосновательное обогащение в размере 50 000 руб.
Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истим» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 64 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего 74 500 руб.
Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истим» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 24 500 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.С. Жамнова