АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 января 2026 года г. Архангельск Дело № А05-11546/2025
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2025 года
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163060, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, г. Архангельск)
о взыскании 1 300 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.08.2023),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
1 300 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. части долга за товар (лесопродукция), поставленный по договорам поставки лесопродукции
№ 192 от 03.01.2022 и № 3 от 18.01.2023, и 300 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 22.09.2025 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также процентов, начисленных на сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 5 754 533 руб. 24 коп., в том числе 2 704 880 руб. долга и
3 049 653 руб. 24 коп. процентов за период с 04.03.2022 по 02.12.2025 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца подержал предъявленные исковые требования, заявив ходатайство об уменьшении суммы иска до
5 708 386 руб. 67 коп. в связи с уменьшением суммы процентов до
3 003 506 руб. 67 коп. за период просрочки с 02.10.2022 по 02.12.2025 с их последующим начислением по день оплаты долга. Уменьшение размера иска принято судом.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. В письменном отзыве на иск и дополнениях к нему, предприниматель с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик по договору) и предпринимателем (покупатель по договору) заключены договоры поставки лесопродукции № 192 от 03.01.2022 и № 3 от 18.01.2023, во исполнение которых истец в 2022-2023 годах поставил ответчику лесопродукцию.
Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными № 21 от 25.02.2022, № 22 от 10.03.2022, № 23 от 05.04.2022, № 26 от 04.07.2022, № 36 от 18.08.2022, № 2 от 31.01.2023, № 4 от 01.03.2023, № 7 от 31.03.2023, № 15 от 30.06.2023, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 70-79).
В соответствии с пунктом 5.1 заключенных договоров оплата товара производится в течение 5 банковских дней после получения товарной накладной или универсального передаточного документа на поставленную лесопродукцию.
Ответчик свои обязательства по оплате в установленный срок в полном объеме не исполнил, произведя частичную оплату, что подтверждается представленными суду платежными поручениями за 2022-2025 годы (л.д. 80-134).
В связи с этим по расчету истца сложилась задолженность в размере
2 704 880 руб. 45 коп.
Поскольку ответчик оплату товара не произвел, а направленную в его адрес по почте досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за неисполнение денежного обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.
Наличие долга в заявленном размере подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.
Данные доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.
В пункте 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба
должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Истец представил в материалы дела подписанные сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 03.01.2022 по 31.12.2022 на сумму
7 697 800 рублей (л.д. 28), а также акт сверки за период с 01.01.2023 по 19.04.2023 на сумму 12 767 380 рублей, в которых указаны спорные товарные накладные (л.д 38).
На данных актах стоит подпись ответчика с расшифровкой и указанием "Б.П. (без печати)". Доводы предпринимателя о том, что он не подписывал данные акты, судом во внимание не принимаются, поскольку проставленная на них подпись и отметка "Б.П." соответствуют подписям и отметке, содержащимся на договорах поставки и товарных накладных. О фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось. Кроме того, до сентября 2025 года ответчиком производились частичные оплаты по договорам.
При таких обстоятельствах подписание ответчиком актов сверки взаимных расчетов и частичные оплаты по договорам являются признанием долга, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 704 880 руб. долга является правомерным, обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты товара истец заявил требование о взыскании 3 003 506 руб. 67 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за нарушение срока оплаты каждой из спорных товарных накладных за общий период с 02.10.2022 по 02.12.2025 и на будущий период по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3).
Ответчик контррасчет процентов суду не представил.
Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд установил его арифметическую верность, а также полное соответствие требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать проценты, начисленные за три года, предшествующие дате обращения с иском в суд (23 сентября 2025 года). Также Обществом применен мораторий, действующий в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем заявлено требование о взыскании процентов за период просрочки с 2 октября 2022 года.
С учетом изложенного, суд взыскивает с предпринимателя 3 003 506 руб. 67 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга за период с 3 декабря 2025 года по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 рублей относятся на ответчика.
Также суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика проценты, начисленные на сумму расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления решения суда в законную силу по день их уплаты. При этом суд исходит из следующего.
Согласно подходу, изложенному в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211, в случае, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
В рассматриваемом случае проценты по статье 395 ГК РФ начисляются на судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые являются одной из разновидностей убытков, вызванных ведением судебного спора. Возмещение данных убытков производится по особенным процессуальным основаниям в соответствии с правовым режимом, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, возникает обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В связи с увеличением размера иска недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН <***>) 5 708 386 руб. 67 коп., в том числе 2 704 880 руб. долга и 3 003 506 руб. 67 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга 2 704 880 руб. за период просрочки с 3 декабря 2025 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 64 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и проценты, начисленные на эту сумму исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со дня вступления решения суда в законную силу по день их уплаты.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 132 252 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Низовцева