АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-10708/2023

г. Кострома 25 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 750000 рублей долга, 32476 рублей 03 копейки процентов,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Свисс Кроно Леспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 03.02.2025,

от ответчика: представитель ФИО4 (онлайн),

от третьего лица: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 750000 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг, 32476 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнял исковые требования и просит взыскать 750000 рублей долга, 100775 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга, госпошлину.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) 09.01.2023 заключен договор об оказании транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг на автомашине МАЗ <***> в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Исполнитель оказывает услуги на собственном транспорте со своим экипажем по заранее поданным заявкам о дате, месте и времени проведения работ.

Пунктом 3.1.3 договора к обязанностям заказчика отнесено подписание акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения его от исполнителя.

Согласно пункту 4.1. договора размер оплаты за выполненные услуги определяется тарифом: 1 рейс по маршруту Нижегородская область, рабочий поселок имени М.И. Калинина - Костромская область, г. Шарья составляет 25000 рублей.

Оплата по договору производится в течение 5 (пяти) банковских дней на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.п. 4.2, 4.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2023 года, а в части платежей до выполнения сторонами обязательств.

В период действия договора истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, о чём сторонами без разногласий подписан акт № 90 от 13.03.2023 на сумму 750000 рублей и акт сверки взаимных расчётов.

Как указал истец, оказанные услуги ответчиком в полном объёме не оплачены, задолженность составляет 750000 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием перечислить денежные средства, оставленная без удовлетворения.

Неисполнение требований истца по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами начислены проценты за период с 21.03.2023 по 26.04.2024 в сумме 100775 рублей 05 копеек, также истец просит продолжить начисление процентов до полного погашения долга.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом); электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами; сведения о прекращении действия электронного сопроводительного документа вносятся в федеральную государственную информационную систему лесного комплекса по прибытии транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины, в пункт назначения. При этом фиксируются дата и время прибытия указанного транспортного средства.

Форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки (далее – Требования к порядку заполнения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2021 № 2214.

Согласно пунктам 2, 4 Требований к порядку заполнения сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами до начала транспортировки и подписывается указанными лицами простой электронной подписью с использованием федеральной государственной информационной системы лесного комплекса или с помощью специализированного программного обеспечения, доступ к которому бесплатно обеспечивает оператор информационной системы.

Согласно пункту 15 Требований к порядку заполнения в пункте 11 формы сопроводительного документа указываются вид и номер государственного регистрационного знака транспортного средства, осуществляющего транспортировку древесины, в случае ее перевозки автомобильным транспортом.

Таким образом, требования к оформлению перевозочных документов при транспортировке древесины и продукции ее переработки установлены нормами, являющимися специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке, в связи с чем судом не принимается довод ответчика об отсутствии транспортной накладной, оформленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В договоре от 09.01.2023 стороны согласовали оказание исполнителем заказчику транспортных услуг на конкретном транспортном средстве (автомашине МАЗ 0379СС 44) со своим экипажем по заранее поданным заявкам о дате, месте и времени проведения работ.

Требования к оформлению результата работ, а также требования к порядку оформления транспортных документов в договоре не установлены, к обязанностям заказчика отнесено подписание акта оказанных услуг (п. 3.1.3 договора).

Размер оплаты за выполненные услуги определен за 1 рейс по маршруту Нижегородская область, рабочий поселок имени М.И. Калинина - Костромская область, г. Шарья (п. 4.1. договора).

Проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 09.01.2023, а также содержания акта № 90 от 13.03.2023, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Акт № 90 от 13.03.2023 подписан сторонами без замечаний и возражений по объемам, качеству и срокам оказанных услуг, что в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждает обстоятельство факта оказания истцом услуг ответчику.

Ответчик возражает против удовлетворения требования, утверждая, что договор является договором перевозки груза, услуги не оказаны и доказательства перевозки груза, в том числе доказательства направления заявок, отсутствуют, документы подписаны по просьбе истца для уменьшения налогооблагаемой базы.

Факты заключения договора от 09.01.2023 и подписания акта № 90 от 13.03.2023 ответчиком не оспариваются.

Оказание услуг в соответствующие даты подтверждено также накладными, подтверждающими перевозку транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> от пункта «склад ФИО2» покупателю ООО «СВИСС КРОНО» древесины (балансы осиновые, балансы прочих хвойных пород, балансы березовые).

Также сведениями системы ЛесЕГАИС подтвержден факт перевозки древесины в соответствующие даты транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> в адрес ООО «СВИСС КРОНО».

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что электронные сопроводительные документы с использованием системы ЛесЕГАИС оформлялись ФИО2 как собственником древесины (уполномоченным лицом) и истец в их составлении и подписании не участвовал.

Довод ответчика о том, что истец, не имея договора поставки с ООО «СВИСС КРОНО», пользовался услугами ИП ФИО2 и сдавал свой лес, не подтвержден какими-либо объективными доказательствами.

Доказательств оплаты ответчиком истцу транспортировки истцом древесины от иных начальных пунктов перевозки в ООО «СВИСС КРОНО» в материалы дела не представлено.

Договором от 09.01.2023 форма заявки не согласовывалась, в том числе в договоре не указано, что заявка должна подаваться в письменном виде. Учитывая фактическую доставку в адрес ООО «СВИСС КРОНО» древесины от имени ФИО2, суд приходит к выводу, что у сторон не возникало разногласий по месту и времени подачи транспортного средства для оказания услуг по перевозке древесины.

Наличие долга в сумме 750000 рублей подтверждено материалами дела.

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами начислены проценты за период с 21.03.2023 по 26.04.2024 в сумме 100775 рублей 05 копеек.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 750000 рублей задолженности, 100775 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18650 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева