АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 апреля 2025 года Дело № А60-47705/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47705/2023 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 096 351 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 07/д от 01.01.2025, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ПАО "Т Плюс" 03.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО УК "Даниловское" долга в сумме 11 056 880 руб. 81 коп. за теплоресурсы, потребленные в апреле 2023г. на основании договора теплоснабжения № ТЭ3200-88209-ТС от 01.01.2019, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2023 по делу № А60-41844/2023 исковое заявление принято к производству.
Определением от 04.09.2023 по делу № А60-41844/2023 суд выделил в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" о взыскании долга в сумме 1 096 351 руб. 83 коп. за тепловую энергию на отопления в апреле 2023г. по договору № ТЭ3200-88209-ТС от 01.01.2019, в том числе в сумме 354163 руб. 30 коп. по МКД ул. Береговая, 20 (вводы 1-5); в сумме 579229 руб. 28 коп. по МКД ул. Ленина, 15 (вводы 1-5); в сумме 162959 руб. 25 коп. по МКД ул. Строителей, 23.
Определением от 04.09.2023 выделенное требование принято к производству суда в рамках дела № А60-47705/2023.
Ответчик 25.09.2023 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-6338/2019.
Истец возражал против приостановления производства по делу, ссылаясь на отсутствие преюдициального характера, на нецелесообразность совершения процессуального действия по приостановлению производства с учетом следующей даты судебного заседания по делу № А60-6338/2019.
В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу судом отказано.
Истец 29.11.2023 представил дополнительные документы, в том числе информационный расчет задолженности ТЭР по ПК-84. Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Ответчик в судебном заседании 04.12.2023 заявил ходатайство об отложении, для проверки информационного расчета истца и представлении контррасчета ТЭР по ПК-84.
Определением от 04.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 10.01.2024.
Ответчик 28.12.2023 представил возражениям и дополнительные письменные доказательства.
Ответчик 29.02.2024 представил дополнение к отзыву на исковое заявление с контррасчетом.
Истец 08.04.2024 представил пояснения по дополнительному отзыву ответчика, исковые требования поддерживает.
Ответчик 15.05.2024 представил дополнение к отзыву на исковое заявление, частично признал исковые требования на сумму 296 706 руб. 95 коп.
Истец 20.05.2024 представил возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уменьшении размера долга до 806 258 руб. 27 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец 06.06.2024 представил возражения на отзыв с ходатайством об уменьшении размера долга до 803 989 руб. 50 коп. за период с 01.04.2023 по 30.04.2023. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик 07.06.2024 и 13.12.2024 представил дополнения к отзыву на исковое заявление.
Ответчик 07.04.2025 представил дополнение к отзыву на исковое заявление, иск не признал, по контррасчету задолженность за период апрель 2023г. составила 451 904 руб. 75 коп.
Истец в судебном заседании сообщил о том, что арифметически контррасчет ответчика не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания», в настоящее время – Публичным акционерным обществом "Т Плюс", (теплоснабжающая организация, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Даниловское" (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения №88209-ТС от 05.12.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту – Потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
Во исполнение условий договора истцом за период с 01.04.2023 по 30.04.2023г. поставлены в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловые ресурсы (тепловая энергию в воде и теплоноситель – невозврат воды) на общую сумму 11 056 729 руб. 18 коп., включая нормативные (технологические) потери в тепловых сетях.
Для оплаты поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлен счет-фактура № 74150064169/7S00 от 30 апреля 2023 г. на указанную сумму.
По настоящему делу из указанной суммы поставленной тепловой энергии в размере 11 056 729 руб. 18 коп. истцом предъявлена (выделено в отдельное дело по определению Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2023 по делу № А60-41844/2023 требование на сумму 9 960 528 руб. 98 коп.) ко взысканию сумам долга 1 096 351 руб. 83 коп. за тепловую энергию на отопление МКД, не оборудованных приборами учета, в апреле 2023г., в том числе:
- в размере 59088 руб. 78 коп. по МКД ул. Береговая 20 (ввод 1);
- в размере 117808 руб. 18 коп. по МКД ул. Береговая 20 (ввод 2);
- в размере 59088 руб. 78 коп. по МКД ул. Береговая 20 (ввод 3);
- в размере 59088 руб. 78 коп. по МКД ул. Береговая 20 (ввод 4);
- в размере 59088 руб. 78 коп. по МКД ул. Береговая 20 (ввод 5);
- в размере 133074 руб. 54 коп. по МКД ул. Ленина 15 (ввод 1);
- в размере 133074 руб. 54 коп. по МКД ул. Ленина 15 (ввод 2);
- в размере 133074 руб. 54 коп. по МКД ул. Ленина 15 (ввод 3);
- в размере 114316 руб. 91 коп. по МКД ул. Ленина 15 (ввод 4);
- в размере 65688 руб. 75 коп. по МКД ул. Ленина 15 (ввод 5);
- в размере 162959 руб. 25 коп. по МКД ул. Строителей 23.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем предъявления ответчику претензии от 13.06.2023 г. № 71300-46-02/34191.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер требований до 803 989 руб. 50 коп. (возражения на отзыв от 06.06.2024).
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Из материалов дела следует, что истец количество фактически потребленной тепловой энергии на отопление спорных многоквартирных домам: ул. Береговая 20 (ввод 1); ул. Береговая 20 (ввод 2); ул. Береговая 20 (ввод 3); ул. Береговая 20 (ввод 4); ул. Береговая 20 (ввод 5); ул. Ленина 15 (ввод 1); ул. Ленина 15 (ввод 2); ул. Ленина 15 (ввод 3); ул. Ленина 15 (ввод 4); ул. Ленина 15 (ввод 5); ул. Строителей 23, определил расчетным путем с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в размере 0,032 Гкал/кв.м, утвержденного постановлением Главы городского округа Первоуральск от 27.12.2007 № 28888.
Ответчик, возражая против применения указанного норматива, ссылался на то, что решением Первоуральского городского суда от 29.01.2021 по делу № 2а-161/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 21.05.2021, приложение № 4 к постановлению Главы городского округа Первоуральск от 27.12.2007 № 2888, которым утвержден норматив в размере 0,032 кал/кв.м., признано недействующим с 21.05.2021.
Указанные разногласия были предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела №А60-14897/2023.
В рамках дела №А60-14897/2023 судами установлено, что спорные МКД не оборудованы ОДПУ тепловой энергии, в связи с чем определение объема тепловой энергии следует производить расчетным методом с применением установленных уполномоченными органами нормативов в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).
Суды пришли к выводу о том, что в данном случае подлежит применению расчетная величина 0,0223 Гкал/кв.м, экономическая обоснованность которой учитывалась для целей определения Региональной энергетической комиссией Свердловской области норматива на подогрев в постановлении от 31.07.2019 № 84-ПК.
Указанное дело имеет преюдициальное значение в части применения расчетной величины 0,0223 Гкал/кв.м. при определении объема тепловой энергии МКД, не оборудованных ОДПУ тепловой энергии (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом 20.05.2024 приобщен к материалам дела информационный расчёт - по нормативу 0,0223 Гкал/кв.м согласно Постановлению РЭК Свердловской области от 31.07.2019 № 84-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области». Согласно информационному расчёту стоимость коммунального ресурса на отопление за спорный период апрель 2023г. по спорным МКД составила 762 448 руб. 25 коп., то есть на 333 903 руб. 58 коп. меньше первоначально заявленной суммы 1 096 351 руб. 83 коп..
Ответчик с указанным информационным расчетом согласился.
Судом проверен данный информационный расчет, признан арифметически и методологически верным. В связи с этим суд приходит к выводу, что в связи с применением расчетного способа определения объема поставленного ресурса в апреле 2023г., применением норматива на подогрев 0,0223 Гкал/ кв.м согласно Постановлению РЭК Свердловской области от 31.07.2019 № 84-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области» в отношении МКД, не оборудованных приборами учета, обоснованной является стоимость тепловой энергии в сумме 762 448 руб. 25 коп.
Как указывают сами стороны и установлено судом в рамках дела № А60-41844/2023, по договору №88209-ТС за расчетный период апрель 2023г. ответчиком произведена оплата ресурса на общую сумму 10 250 611 руб. 84 коп. При этом часть оплат на сумму 9 960 528 руб. 98 коп. отнесена в счет оплаты долга по делу № А60-41844/2023, другая часть на сумму 290 082 руб. 86 коп. – по настоящему делу № А60-47705/2023.
По решению Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2024 по делу № А60-41844/2023 долг признан полностью погашенным, в удовлетворении исковых требований судом отказано. Указанное решение оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций. При этом в рамках дела № А60-41844/2023 истцу ПАО "Т Плюс" было отказано во взыскании нормативных (технологических) потерь на сумму 20 461 руб. 70 коп. Ответчик полагает, а истец соглашается с ним, что данная сумма 20 461 руб. 70 коп. должна быть перенесена в счет оплаты тепловой энергии по настоящему делу из дела № А60-47705/2023.
Учитывая данные обстоятельства, сумма задолженности истца 762 448 руб. 25 коп. подлежит уменьшению на сумму произведенных ответчиком оплат, составляющих 310 544 руб. 56 коп. = (290 082 руб. 86 коп. + 20 461 руб. 70 коп.). Таким образом, на дату рассмотрения требований сумма долга составила 451 903 руб. 69 коп. = (762 448 руб. 25 коп. – 310 544 руб. 56 коп.).
Доказательств оплаты долга в сумме 451 903 руб. 69 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за апрель 2023г. по договору № 88209-ТС в отношении МКД ул. Береговая 20 (ввод 1); ул. Береговая 20 (ввод 2); ул. Береговая 20 (ввод 3); ул. Береговая 20 (ввод 4); ул. Береговая 20 (ввод 5); ул. Ленина 15 (ввод 1); ул. Ленина 15 (ввод 2); ул. Ленина 15 (ввод 3); ул. Ленина 15 (ввод 4); ул. Ленина 15 (ввод 5); ул. Строителей 23, подлежат удовлетворению в части, на сумму 451 903 руб. 69 коп.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как указывалось ранее, исковые требования по настоящему делу № А60-47705/2023 являются выделенными из дела № А60-41844/2023, вся сумма уплаченной по делу № А60-41844/2023 была распределена при рассмотрении дела № А60-41844/2023 в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом отдельно по настоящему делу № А60-47705/2023 истцом государственная пошлина не оплачивалась.
Учитывая изложенное, согласно принципу пропорционального возмещения судебных расходов относительной размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10724 руб.
Так как исковые требования удовлетворены судом частично, истец также обязан уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8356 руб. (пропорционально размеру требований, в которых ему было отказано судом).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 451 903 руб. 56 коп. за потребленные в апреле 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения № ТЭ3200-88209-ТС от 01.01.2019.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10724 руб.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8356 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.К. Загайнова