АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 ноября 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-11250/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Садомец М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полар Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 129626, г.Москва, вн.тер.г муниципальный округ Алексеевский, пр.Мира, дом 102, стр.32, ком.3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ньютон-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 660079, <...> зд. 3/12)
о взыскании 11 168 226 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 12 от 01.01.2025),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Полар Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ньютон-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 11 168 226 руб. 80 коп., в том числе 9 882 200 руб. долга за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные на основании договоров-заявок № ТЭУ-1820-1/2021/182 от 17.09.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/186 от 05.11.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/187 от 13.11.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/188 от 19.11.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/189 от 23.12.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/190 от 13.12.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/192 от 26.12.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/193 от 26.12.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/195 от 03.02.2025, № ТЭУ-1820-1/2021/199 от 19.02.2025, № ТЭУ-1820-1/2021/206 от 27.03.2025, № ТЭУ-1820-1/2021/210 от 02.04.2025, 1 286 026 руб. 80 коп. процентов за период с 13.10.2024 по 28.08.2025 и по день вынесения решения судом, а также 186 руб. почтовых расходов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены договоры-заявки № ТЭУ-1820-1/2021/182 от 17.09.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/186 от 05.11.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/187 от 13.11.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/188 от 19.11.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/189 от 23.12.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/190 от 13.12.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/192 от 26.12.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/193 от 26.12.2024, № ТЭУ-1820-1/2021/195 от 03.02.2025, № ТЭУ-1820-1/2021/199 от 19.02.2025, № ТЭУ-1820-1/2021/202 от 26.02.2025, № ТЭУ-1820-1/2021/205 от 25.02.2025, № ТЭУ-1820-1/2021/206 от 27.03.2025, № ТЭУ-1820-1/2021/210 от 02.04.2025, № ТЭУ-1820-1/2021/212 от 11.04.2025.
Во исполнение заключенных договоров-заявок истец в период с октября 2024 года по май 2025 года оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 18 939 400 руб.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе соответствующими транспортными накладными, актами сдачи-приёмки, коносаментами, и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1.8. договоров-заявок оплата услуг производится в размере 100 % предоплаты в течение 3 рабочих дней после выставления счета.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № АРХ-614 от 20.05.2025, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом ответчику экспедиционных услуг, равно как и ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по оплате этих услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 9 882 200 руб. Ответчик наличие и размер долга не опроверг, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 9 882 200 руб. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на просрочку оплаты услуг со стороны ответчика, истец начислил проценты в отдельности по каждому счету со следующего дня после выдачи груза за общий период с 13.10.2024 по 28.08.2025 в сумме 1 286 026 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается, контррасчет взыскиваемой суммы процентов суду не представлен. Расчет суммы процентов проверен судом и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в сумме 1 286 026 руб. 80 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Поскольку сумма основного долга не уплачена, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты, начисленные в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму указанного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2025 по день вынесения настоящего решения.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 186 руб. (почтовые отправления).
В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 186 руб. 00 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Факт их осуществления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ньютон-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полар Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 168 226 руб. 80 коп., в том числе 9 882 200 руб. 00 коп. долга и 1 286 026 руб. 80 коп. процентов; проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 9 882 200 руб. за период с 29.08.2025 по день вынесения настоящего решения; кроме того 186 руб. судебных издержек и 336 682 руб. расходов по государственной пошлине
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина