Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-7454/2023
26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Нагаево
о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2021 №042/8610/20199-149829 в размере 1 053 604,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 965 860,21 руб., просроченные проценты – 87 744,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 536 руб.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2021 № 042/8610/20199-149829 в размере 1 053 604,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 965 860,21 руб., просроченные проценты – 87 744,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 536 руб.
Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление к производству.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая тот факт, что определением от 20.06.2023 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 09.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Клиент) был заключен кредитный договор от 09.06.2021 № 042/8610/20199-149829 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет» и имеющим обязательную для заемщика силу (далее - кредитный договор).
Согласно кредитного договора заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитной линии в сумме 1 210 000 рублей 00 копеек на срок до 07.06.2024 под 17,0% годовых (пункты 1,3,6 кредитного договора).
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по договору.
В связи с этим у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от 09.06.2021 № 042/8610/20199-149829 в размере 1 053 604,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 965 860,21 руб., просроченные проценты – 87 744,73 руб.
Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров 21.03.2023 истец направил в адрес ответчика требования о возврате задолженности в срок не позднее 22.05.2023.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.5.1 и пунктом 6.5 общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неустоек подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Доказательства возврата кредита, уплаты процентов в полном объеме суду не представлены. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.
С учетом изложенного суд первой инстанции признает требование Банка о взыскании с ответчика денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Нагаево в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва задолженность по кредитному договору от 09.06.2021 № 042/8610/20199-149829 в размере 1 053 604,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 965 860,21 руб., просроченные проценты – 87 744,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 536 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья Ю.Г. Пиотровская