АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 мая 2025 года
Дело № А33-12584/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов и ходатайство об открытии процедуры реализации имущества
в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Норильск Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о своем банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловым П.А.,
установил:
ФИО1 (далее – «должник») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением от 04.06.2024 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 29.08.2024.
Определением от 05.09.2024 заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры банкротства откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности и ходатайство об открытии процедуры реализации имущества.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о деятельности финансового управляющего, заключение о финансовом состоянии должника, в соответствии с которыми он пришел к следующим выводам: 1) восстановление платежеспособности невозможно; 2) имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.
К отчету приложены заключения об отсутствии признаков фиктивного и(или) преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника.
Из материалов дела следует, что должник трудоустроен. Согласно справкам 2НДФЛ от 13.02.2025 и от 18.02.2025, доход должника за 2024 год составил 492 605,6 руб., из них 64 039 руб. – 13% НДФЛ. При этом сведения о доходах за декабрь 2024 года и 4 месяца 2025 года не представлены, как и расширенная банковская выписка по основному счету должника, доказательства поступления всех средств на счет должника и доказательства обеспечения сохранности средств – соблюдения должником положений пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве.
Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов не выявлено имущество, подлежащее реализации в рамках процедуры банкротства. Однако ответ ППК «Роскадастра» представлен в отношении ФИО1 (в то время как должник - ФИО1). В соответствии с ответом ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, у должника имеется дебиторская задолженность (должник по исполнительному производству – ФИО3, сумма долга 300 000 руб.). Дебиторская задолженность не учтена управляющим в качестве актива, сведения о ней должником при общении в суд также не были раскрыты перед кредиторами и судом. Какое-либо обоснование предоставления «пустой» описи имущества при наличии дебиторской задолженности у должника финансовым управляющим не представлено.
Кроме того, из ответа Российского Союза Автостраховщиков следует, что должником заключен с 23.10.2023 договор ОСАГО сроком до 22.10.2024 в отношении автомобиля с регистрационным знаком <***>. В соответствии со сведениями, размещенными в информационном сервисе «Номерограмм», с данным регистрационным номером по дорогам общего пользования передвигается автомобиль «Волга» JR41 SIBER 2008 г.в. В качестве актива данное транспортное средство управляющим также не учтено. Какие-либо договоры о приобретении, владении, эксплуатации автомобиля «Волга» JR41 SIBER 2008 г. рег. знак. <***>, доказательства исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля в материалы дела не представлены.
Доказательства целей расходования кредитных средств также отсутствуют. В свою очередь, отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически значимые действия.
Из материалов дела следует, должник состоит с 14.12.2007 в браке с ФИО4.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исходя из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
Сведения о доходах супруги должника за всю процедуру банкротства в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Супруга должника в деле о банкротстве последнего при наличии соответствующего согласия вправе передавать часть своего дохода в погашение обязательств перед кредиторами должника. В случае отсутствия такого согласия первоначально необходимо разрешить спор о разделе имущества между супругами.
При разрешении таких споров следует также учитывать размер дохода, получаемого самим должником, поскольку этот на этот доход также распространяются положения Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом необходимости получения экономического эффекта.
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, с учетом положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в конкурсную массу должника может быть включена выделенная в установленном законом порядке доля должника-гражданина в общем имуществе.
В целях формирования конкурсной массы финансовый управляющий в интересах всех кредиторов вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.
Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Соответствующая правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации (определения от 06.03.2018 № 6-КГ18-1, от 07.08.2018 № 80-КГ18-7), также содержится в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 по делу № А33-28475/2020.
Таким образом, финансовому управляющему необходимо представить в материалы дела расчет сальдо встречных обязательств супругов в отношении их доходов за всю процедуру банкротства (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), доказательства раздела имущества супругов и выдела 1/2 доли в доходе супруги, причитающейся в пользу конкурсной массы должника, а также доказательства пополнения конкурсной массы должника за счет доли в доходе супруги.
Как правило, супруги в период брака, имеют общий доход, ведут общее совместное хозяйство и осуществляют расходы совместно.
Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами, Так, согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Для возложения на супругу должника солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае совершения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Таким образом, долг признается общим обязательством супругов, когда задолженность возникла в период брака, в отсутствие доказательств того, что кредитные денежные средства должником расходовались на личные нужды, а не на удовлетворение нужд семьи.
Финансовому управляющему следует установить возможность возложения на супругу должника солидарной обязанности по возврату кредитных средств, в случае их расходования на нужды семьи.
Кроме того, согласно ответу МО МВД России «Минусинский», в период с 01.01.1998 по 24.09.2024 на имя должника было зарегистрировано два транспортных средства: ВАЗ 21074 и МАЗДА ПРЕМАСИ. Транспортные средства отчуждены по цене 60 000 руб. (ВАЗ 21074) и 200 000 руб. (МАЗДА ПРЕМАСИ). Пояснения должника, представленные в материалы дела, также содержат ссылки на договор купли-продажи земельного участка от 29.02.2024 и квартиры от 29.02.2024. Однако должником не представлены указанные договоры, а также доказательства целей расходования средств, вырученных от продажи имущества.
Заключение финансового управляющего об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника представлено без какого-либо документального обоснования, т.е. заключение составлено формально. Таким образом, финансовому управляющему необходимо надлежащим образом проанализировать сделки должника и его супруги по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить документально обоснованное заключение сделанных в нем выводов, в том числе, с представлением ответа АО «НСИС» в отношении должника и супруги должника.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 28.02.2025, не состоялось по причине отсутствия кворума.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.03.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 1 258 141,23 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение кредиторской задолженности не производилось. Вместе с тем, при обращении с заявлением в суд должник указал, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 1 310 082,16 руб. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных договоров.
Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом имущества должника в настоящее время недостаточно для удовлетворения того размера задолженности, на который ссылался должник, в обоснование наличия признаков неплатежеспособности.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом на шесть месяцев при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 05 ноября 2025 года.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Судом установлено, что должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.
Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в общем размере 25 000 рублей.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Сачкова Дениса Валериевича (30.01.1984 г.р., место рождения: г.Норильск Красноярского края, ИНН 245507350700, СНИЛС 127-855-050-76, адрес регистрации: Красноярский край, с.Кавказское, ул.Мира, д.20, кв.1) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 ноября 2025 года.
При непоступлении в указанный срок ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 19 мая 2025 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 19 мая 2025 года.
Обязать должника в срок до 26 мая 2025 года представить в арбитражный суд доказательства соблюдения должником пункта 5.1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ; сведения о доходах за 2024 год и 4 месяца 2025 года; пояснения о сокрытии дебиторской задолженности; все договоры о приобретении, владении, эксплуатации автомобиля «Волга» JR41 SIBER 2008 г. рег. знак. <***>; доказательства исполнения договора купли-продажи автомобиля «Волга» JR41 SIBER 2008 г.в.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05 июня 2025 года.
Обязать финансового управляющего в срок до 26 мая 2025 года представить в арбитражный суд доказательства соблюдения должником пункта 5.1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и супруги должника с документальным обоснованием; анализ оснований для признания долгов общими долгами супругов; анализ правовых оснований для включения в конкурсную массу имущества супруги должника; сведения о доходах должника за 2024 года и 4 месяца 2025 года; помесячный расчет сальдо встречных предоставлений супругов на основе сведений о доходах; нормативно-правовое обоснование довода о двух иждивенцах, учитывая что должник не является отцом ФИО5; обоснование предоставления «пустой» описи имущества при наличии дебиторской задолженности у должника.
Обязать финансового управляющего в срок до 29 октября 2025 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; сведения о доходах должника и супруги должника за всю процедуру банкротства с документальным обоснованием; помесячный расчет сальдо встречных предоставлений супругов на основе сведений о доходах; анализ сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации; доказательства принятия исчерпывающих мер по оспариванию сделок должника об отчуждении всех транспортных средств; ответ АО «НСИС» в отношении должника и супруги должника; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную расширенную выписку по основному счету должника за всю процедуру банкротства; доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием; доказательства реализации имущества должника; доказательства распределения конкурсной массы должника.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд отзыв по вопросу о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших 17.05.2024 в депозит суда по платежному поручению № 257843.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
СудьяМ.С. Шальмин