Решение по делу № А10-3054/2023 от 17.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

17 июля 2023 года Дело № А10-3054/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 370 458 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ № 17 от 29.03.2022,

при участии:

от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 17.05.2023, после перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от 17.05.2023,

от ответчика: до перерыва - ФИО3, представителя по доверенности от 02.05.2023 № 3, после перерыва - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСити» о взыскании 2 370 458 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ № 17 от 29.03.2022.

Определением суда от 26.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, однако ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для возможности мирного урегулирования спора.

В судебном заседании от 05.07.2023 судом объявлялся перерыв до 11 июля 2023 года на 08 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Ответчик извещен надлежащим образом о начале судебного процесса, явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Сведений о заключении между сторонами мирного соглашения суду не поступило.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие стороны ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «Архитектурная студия» (исполнитель) и ООО «БайкалСити» (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 29.03.2022 № 17, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является выполнение задания заказчика исполнителем по разработке рабочей документации по объекту «Школа на 450 мест с. Иволгинск, Иволгинского райна, Республики Бурятия».

Основные требования к разрабатываемой проектной продукции, являющейся предметом договора, отражены в утвержденном заказчиком задании по проектирование (приложение №1 к настоящему договору) (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость проектных работ, выполняемых по данному договору, договорная и составляет 2 370 458 (два миллиона триста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Окончательный расчёт в размере 100%, то есть в сумме 2 370 458 (два миллиона триста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей, который заказчик перечисляет исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выдачи рабочей документации по накладной (пункт 2.1.1 договора).

Как следует из пункта 2.2 договор считается исполненным после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ и полной оплаты его заказчиком.

Пунктом 2.3 договора установлен срок начала и окончания работ по договору:

* начало: с даты фактического подписания настоящего договора;

* окончание: 1-й этап (рабочая документация) - 60 календарных дней с момента заключения настоящего договора с учетом соблюдения условий, указанных в п.2.3.1 договора; 2-й этап (выдача полного комплекта ПСД - 180 календарных дней с даты заключения настоящего договора с учетом соблюдения условий, указанных в п.2.3.1 договора.

ООО «Архитектурная студия» были выполнены и приняты заказчиком работы по разработке рабочей документации по объекту «Школа на 450 мест с. Иволгинск, Иволгинского райна, Республики Бурятия» на сумму 2 370 458 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ от 15.07.2022 № 1 и 14.12.2022 № 1. Также представлена накладная с указанием перечня выполненных изыскательских работ.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией от 14.04.2023 № 90 об оплате суммы задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда на выполнение строительных и проектно-изыскательских работ, в связи с чем к отношениям между сторонами подлежат применению нормы параграфов 1, 3, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации среди прочего предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как разъяснено в пункте 8 информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" и следует из положения пункта 1 статьи 702, статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу части 1 статьи 711 и части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Факт выполнения исполнителем и принятия заказчиком работ по договору на выполнение проектных работ от 29.03.2022 № 17 на сумму 2 370 458 руб. подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами о приемке выполненных работ от 15.07.2022 № 1 и 14.12.2022 № 1.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия мотивированного отказа заказчика от принятия представленных исполнителем результатов работ, в указанных актах какие-либо замечания к выполненным работам отсутствуют. При рассмотрении настоящего иска в суде заказчиком также не представлены мотивированные возражения к результатам выполненных работ.

Так, ответчик не представил в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств того, что спорные работы выполнены истцом с недостатками, которые исключают возможность их использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии законных оснований для отказа от приемки выполненных в его пользу работ.

Действия ответчика по подписанию актов свидетельствуют о принятии заказчиком работ надлежащего качества и в полном объеме без каких-либо возражений или замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности истцом факта выполнения спорных работ, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, установив наличие у ответчика обязанности по оплате стоимости выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору в размере 2 370 458 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 34 852 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 17.05.2023 № 88 оплачена указанная сумма государственной пошлины.

Учитывая указанные обстоятельства, а также результат рассмотрения настоящего спора, 34 852 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 405 310 руб., из которых: 2 370 458 руб. - задолженность по договору на выполнение проектных работ № 17 от 29.03.2022, 34 852 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева