Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

22 мая 2025 года

Дело № А58-5206/2024

Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2025

Полный текст решения изготовлен 22.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Совхоз «Новый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору поставки крупного рогатого скота № 24 от 24.04.2021 в размере 270 269,50 руб., неустойки по договору поставки крупного рогатого скота № 24 от 24.04.2021 в размере 270 269,50 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.09.2024 №Дов.нов-14 сроком действия 1 год (диплом 107718 1112668);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Совхоз «Новый» обратилось в арбитражный суд с иском к главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки крупного рогатого скота № 24 от 24.04.2021 в размере 540 539 руб., из них: основной долг в размере 270 269,50 руб., неустойка в размере 270 269,50 руб.; о взыскании задолженности по договору поставки крупного рогатого скота № 17/П-20 от 10.04.2020 в размере 1 622 353,08 руб., из них: основной долг в размере 1 410 741,81 руб., неустойка в размере 211 611,27 руб., с учетом принятых судом уточнений от 04.03.2025 № исх.НОВ-01-1.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, поддержал отказ от требований о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки крупного рогатого скота от 10.04.2020 № 17/П-20.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Ответчиком отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом Совхоз «Новый» (Поставщик) и главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключены следующие договоры на поставку крупного рогатого скота:

- договор №17/П-20 от 10.04.2020;

- договор № 24 от 24.04.2021.

По условиям Договора №17/П-20 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя молодняк КРС (бычки) в количестве 50 голов, клинически здоровых, без травматических повреждений (Товар), а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за них цену, предусмотренную договором.

По условиям Договора № 24 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя молодняк КРС в количестве 90 голов, клинически здоровых, без травматических повреждений (Товар), а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за них цену, предусмотренную Договором.

Передача Товара от Поставщика к Покупателю осуществляется по Акту приема-передачи. Одновременно с Актом приема-передачи Поставщик передает Покупателю товарную накладную и счет-фактуру (пункты 2.6.). Право собственности на Товар возникает у Покупателя с даты подписания сторонами Акта приема-передачи (пункты 2.7.).

Согласно пунктам 3.2., 3.3. Договора №17/П-20 цена Товара определяется исходя из живого веса единицы скота исходя из 159 рублей за кг. Окончательная стоимость Товара определяется путем взвешивания на момент приема-передачи Товара и отражается в Акте приема-передачи. Стоимость услуг по доставке Товара определяется исходя из 2710 рубля за 1 машино-час и зависит от фактически отработанного количества часов (указывается в Акте приема-передачи).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № 24 цена договора включает в себя стоимость Товара, НДС и стоимость услуг по доставке Товара Покупателю.

Согласно пункту 3.2. Договора № 24 цена Товара определяется исходя из живого веса единицы скота исходя из 200 рублей за 1 кг (с учетом НДС). Окончательная стоимость Товара определяется путем взвешивания на момент приема-передачи Товара и отражается в Акте приема-передачи.

По условиям Договоров №17/П-20, № 24 оплата по договорам осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи Товара (пункт 3.4. Договора №17/П-20, пункт 3.3. Договора № 24).

В соответствии с пунктом 3.5. Договора №17/П-20, пунктом 3.4. Договора № 24 стороны пришли к обоюдному соглашению о возможности проведения расчетов между сторонами путем взаимозачета однородных обязательств и иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

Заключив вышеуказанные договоры, ответчик принял на себя обязательство принять товар и оплатить его в установленные договорами сроки (пункты 4.2.1. Договоров).

Разделами 5 Договоров стороны предусмотрели ответственность сторон.

Согласно пунктам 5.2. Договоров за нарушение срока оплаты Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 15 (пятнадцати) процентов от несвоевременно уплаченной суммы (или от суммы неисполненного обязательства).

Товар по Договору №17/П-20 передан истцом ответчику по товарной накладной № 627 от 30.04.2020, счету-фактуре № 627 от 30.04.2020, в соответствии с которыми стоимость переданного товара по Договору №17/П-20 составила 1 410 741,81 руб.

Товар по Договору № 24 передан истцом ответчику по товарной накладной № 397 от 24.04.2021, счету-фактуре № 400 от 24.04.2021, в соответствии с которыми стоимость переданного товара по Договору № 24 составила 3 825 000 руб.

Общая стоимость договоров №17/П-20 от 10.04.2020, № 24 от 24.04.2021 составила 5 235 741,81 руб.

Ответчиком оплата по указанным договорам произведена частично:

- на сумму 1 692 000 руб. по платежному поручению от 18.11.2021 № 59;

- на сумму 2 724 458,19 руб. путем взаимозачета от 13.05.2021, 16.11.2021.

Остаток непогашенной задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 02.11.2023 № 225. Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде в материалы дела истцом представлены акты взаимозачетов, произведенные между истцом и ответчиком.

Актом взаимозачета № 14 от 20.08.2024 сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 2 655 392 руб.

Актом взаимозачета № 33 от 01.09.2023 сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 618 080,31 руб.

Истцом заявлено об уточнении иска № исх.НОВ-01-1 от 04.03.2025 в связи с произведенными сторонами взаимозачетами.

По договору № 24 от 24.04.2021 истец просит взыскать с ответчика 540 539 руб., из них: основной долг в размере 270 269,50 руб., неустойка в размере 270 269,50 руб.

В части взыскания денежных средств по договору №17/П-20 от 10.04.2020 и взыскания неустойки по указанному договору заявлен отказ от требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представитель истца отказ истца от требований в указанной части поддержал. Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, судом проверены.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору поставки крупного рогатого скота № 17/П-20 от 10.04.2020 и взыскания неустойки, производство по делу в данной части прекратить.

Требования по договору № 24 от 24.04.2021 представитель истца в судебном заседании поддержал с учетом уточнений.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки товаров, отношения по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Поставка товара по договору поставки крупного рогатого скота № 24 от 24.04.2021 подтверждается товарной накладной № 397 от 24.04.2021 и счетом-фактурой № 400 от 24.04.2021 с отметками о получении товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат, ответчиком стоимость, объем полученного товара не оспорена.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также что доказательств оплаты в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 270 269,50 руб., судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 270 269,50 руб. с учетом снижения размера неустойки до суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.2. Договора № 24 за нарушение срока оплаты Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 15 (пятнадцати) процентов от несвоевременно уплаченной суммы (или от суммы неисполненного обязательства).

Между тем, истец посчитал разумным и справедливым снизить размер неустойки по Договору поставки крупного рогатого скота № 24 от 24.04.2021 до размера основного долга, а именно до 270 269,50 руб. с учетом того, что неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями договора, была бы выше в более чем в 2 раза.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 823 руб. платежным поручением от 06.06.2024 № 826.

С учетом уменьшения размера исковых требований до 540 539 руб., при указанной цене иска государственная пошлина составляет 13 811 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в размере 13 811 руб.

Государственная пошлина в размере 26 012 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки крупного рогатого скота от 10.04.2020 № 17/П, производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества Совхоз «Новый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки крупного рогатого скота № 24 от 24.04.2021 в размере 270 269,50 руб., неустойку в размере 270 269,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 811 руб.

Возвратить акционерному обществу Совхоз «Новый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 012 руб., уплаченную по платежному поручению № 826 от 06.06.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских