АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
18 июня 2025 года Дело № А33-36596/2024
Красноярск
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2025 года.
В полном объёме дополнительное решение изготовлено 18 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в
судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарт» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (ИНН
<***>, ОГРН <***>) г. Красноярск о взыскании долга, договорной неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, в отсутствие ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (далее – ответчик) о взыскании:
- 2 095 344 руб. долга по договору от 14.10.2021;
- 1 221 972,68 руб. договорной неустойки по договору от 14.10.2021 за период с 24.07.2023 по 13.02.2025, с последующим начислением с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Вместе с тем, судом установлено, что по делу не разрешен вопрос о взыскании договорной неустойки с последующим начислением с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга.
Определением от 19.05.2025 года назначено судебное заседание на 17.06.2025 по вопросу вынесения дополнительного решения в части рассмотрения требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: Код доступа к материалам дела -
http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Гарт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» о взыскании 2 095 344 руб. долга по договору от 14.10.2021; 1 221 972,68 руб. договорной неустойки по договору от 14.10.2021 за период с 24.07.2023 по 13.02.2025, с последующим начислением с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга.
Вместе с тем, судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 3 309 673,12 руб., в том числе 2 095 344 руб. долга, 1 214 329,12 руб. пени за период с 24.07.2023 по 13.02.2025; 124 233,09 руб. судебных расходов по государственной пошлине, таким образом, при принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга (2 095 344 руб.), начиная с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга.
Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга (2 095 344 руб.), начиная с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е.В. Курбатова