ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-252158/24-41-2373

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 11021, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 7, дело по иску ООО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 192 488 руб. 44 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 5 192 488 руб. 44 коп. в том числе 5 073 300 руб. в оплату услуг, оказанных ответчику по договору от 28.04.2022 № 340-КР/2, и неустойку в размере 119 188 руб. 44 коп., начисленную за нарушение сроков их оплаты.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанного договора оказал ответчику услуги, которые на сумму 5 073 300 руб. не оплачены, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика заключен договор на оказание транспортных услуг от 28.04.2022 № 340-КР/2, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заявкам заказчика комплекс транспортных и технологических услуг по перевозке грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, по перевозке пассажиров, по выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техников, подъемно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика.

Согласно п. 2.1 договора услуги оказываются на основании заявок или аккордного наряда заказчика, составленных по формам приложения № 5 к договору.

П. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2023 № 2) устанавливает, что оплата оказанных услуг производится через 60 календарных дней после вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами всех указанных в п. 4.1 договора отчетных документов (реестра путевых листов, оригиналов талонов к путевому листу и товарно-транспортных накладных).

П. 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг исполнителя в виде процентов за пользование денежными средствами из расчета 0, 01 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 2, 5 % накопительным итогом.

Из представленных в дело доказательств, в том числе актов, счетов-фактур (УПД), путевых листов и приложений к ним и др., следует, что в рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, которые, как следует из акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2024 года, подписанного обеими сторонами и заверенного оттисками их печатей, на сумму 5 073 300 руб. ответчиком не оплачены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплату оказанных ему истцом услуг на сумму 5 073 300 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" в пользу ООО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ВОСТОК" 5 192 488 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 5 073 300 руб. и неустойку в размере 119 188 руб. 44 коп., а также 180 775 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова