АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-5175/2023
г. Казань Дело № А72-16675/2022
25 июля 2023 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хайбулова А.А., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Самарская, 11»
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023
по делу № А72-16675/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Самарская, 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 10 524,51 руб.,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников недвижимости «Самарская, 11» (далее – ТСН «Самарская, 11», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд, ответчик) о взыскании 10 524,51 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, без вызова сторон, на основании глав 29 и 35 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Протоколом № 1 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования 15.05.2019: расторгнут договор управления МКД с управляющей компанией ООО СК «Фундамент» с 30.06.2019 (вопрос 3); утвержден способ управления многоквартирным домом ? товарищество собственников недвижимости (ТСН) (вопрос 4); пр. вопросы.
Таким образом, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится в управлении ТСН «Самарская, 11», которое является ответственной организацией за сбор коммунальных платежей, осуществляет управление многоквартирным домом, его обслуживание, предоставляет посредством заключения договоров с соответствующими организациями коммунальные услуги.
Протоколом № 8 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 20.08.2019: изменен способ формирования фонда капитального ремонта ? прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировать фонд капитального ремонта на специальном счете (вопрос 3); определен владелец специального счета ? ТСН «Самарская, 11» (вопрос 5).
Согласно пункту 1.1. договора специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта от 05.06.2020 № 206551/0175, банк открывает ТСН «Самарская, 11» специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта, для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Счет предназначен исключительно для проведения операций, предусмотренных ЖК РФ и настоящим договором.
ТСН «Самарская,11» письмом от 29.08.2019 № 14 уведомило Фонд об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и об открытии специального банковского счета.
Агентство государственного строительства и жилищного надзора Ульяновской области решение собственников не оспорило.
Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступило в силу 29.08.2020.
Как указал истец, до 29.08.2020 у ТСН «Самарская,11» отсутствовала информация о поступающих денежных средствах в фонд капитального ремонта, формируемого региональным оператором, по собственникам жилья; в период формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора не велась надлежащим образом работа по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт; бездействие регионального оператора привело в итоге к тому, что при принятии собственниками помещений решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и о его формировании на специальном счете ТСН, были перечислены денежные средства не в том объеме, на который рассчитывали собственники помещений при надлежащем ведении региональным оператором работы по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт, а существенно меньше.
Владелец специального счета ТСН «Самарская, 11» не может обеспечить его формирование в полном размере не по своей вине, а вследствие того, что региональным оператором своевременно и надлежаще не велась работа по взысканию долгов по взносам на капитальный ремонт, что привело к возникновению у собственников помещений убытков в размере 10 524,51 руб.
Так, согласно решению мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14.05.2021 по делу № 2?1263/2021 с ФИО1 в пользу ТСН «Самарская, 11» взыскана, в том числе задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 7172,86 руб., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 в размере 264,70 руб., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 12.01.2021 по 14.05.2021 в размере 162,77 руб., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.
Апелляционным определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.09.2021 решение изменено. Взыскана с ФИО1 в пользу ТСН «Самарская,11» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 1910,61 руб., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 27.08.2019 по 05.04.2020 в размере 29,07 руб., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 26.01.2021 по 14.05.2021 в размере 33,07 руб., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 1910,61 руб.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 решение Мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14.05.2021 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.09.2021, и апелляционное определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.09.2021 оставлены без изменений.
В апелляционном определении Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.09.2021 указано:
«ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <...>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1
Из справки о начислениях и оплатах, представленной ООО «РИЦ-Ульяновск» следует, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт образовалась по квартире ответчика за период с января 2016 года.
Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячная сумма взносов на капитальный ремонт составляет по кв. 315 ? 293,94 руб. (5,60 руб. (тариф) х 52,49 (площадь квартиры), при этом в сентябре 2019 производится перерасчет платы на сумму 10 524,51 руб.
Исходя из анализа ежемесячных начислений взносов на капитальный ремонт, которые подтверждаются справкой о начислениях и оплатах ООО «РИЦ - Ульяновск», можно сделать вывод, что сумма перерасчета в размере 10 524,51 руб. состоит из задолженности по указанной строке, образовавшейся за период с января 2016 года по июнь 2019 года.
Доводы представителя истца о том, что задолженность в размере 10 524,51 руб. образовалась именно в сентябре 2019 года, с момента изменения решением общего собрания от 20.08.2019 способа формирования фонда капитального ремонта и определения владельца специального счета ? ТСН «Самарская, 11», являются необоснованными, поскольку плата за капитальный ремонт начисляется ежемесячно и изменение владельца специального счета не меняет периода образования задолженности.».
Ссылаясь на то, что в результате непринятия Фондом мер к взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2016 года по июнь 2019 года с ФИО1 у истца возникли убытки в виде неполученных взносов, которые могли быть направлены на капитальный ремонт ТСН «Самарская, 11», последний с учетом досудебного урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 15, 210, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 ЖК РФ, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, отклонил доводы истца о том, что Засвияжский районный суд г. Ульяновска отказал ТСН «Самарская, 11» во взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с января 2016 года по июнь 2019 года в размере 10 524,51 руб. с собственника кв. 315, ФИО1 ввиду пропуска срока исковой давности и в связи с тем, что за этот период задолженность по взносам за капитальный ремонт мог взыскивать только Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, поскольку таких выводов определение Засвияжского районного суда от 17.09.2021 не содержит.
Засвияжский районный суд пришел к выводу о том, что с учетом заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2019 года по июль 2020 года оснований для включения указанной выше суммы перерасчета, которая состоит из задолженности, образовавшейся за период с января 2016 года по июнь 2019 года, не имелось; с учетом периода образования спорной задолженности, мировой судья, определяя к взысканию с ответчика 7172,86 руб., вышел за пределы заявленных истцом исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов по настоящему делу, принимая при этом во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что сумма взносов, подлежащая начислению, по мнению истца, за период с января 2016 по июнь 2019 года, составившая 10 524,51 руб., была перечислена в фонд капитального ремонта на счет регионального оператора (ответчика).
Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование норм материального и процессуального права, в том числе со ссылкой на судебные акты по другому делу, не свидетельствует о неправильном применении их судами первой и апелляционной инстанций применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А72-16675/2022
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья А.А. Хайбулов