Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

07 ноября 2025 г. Дело № А75-12646/2025 Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (ОГРН <***> от 18.11.2013, ИНН <***>, адрес: 625048, <...>) о расторжении договора аренды лесного участка и понуждении передать по акту приема-передачи лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 14-ДД от 01.11.2024,

от ответчика (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 31.07.2025,

от третьего лица - не явился,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (далее - ответчик, общество, ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис», ООО «ТПК «Базис») о расторжении договора аренды лесного участка от 15.10.2012 № 0280/12-06-ДА, понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, площадью 3,8856 га под объект:

«Техническое перевооружение линейного сооружения - Участок магистрального продуктопровода «ЮБГПЗ-ТНХК» (участок - 411,8 км)» Устройство проездов», в том числе: общая площадь - 3,5695 га; кадастровый номер: 86:00:0000000:21442, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012-10/00726; местоположение: Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество; общая площадь - 0,3161 га; кадастровый номер: 86:00:0000000:21445, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012-10/00727; местоположение: Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» (далее - АО «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ»).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Департамент представил возражения на отзыв, в котором просил суд расторгнуть договор аренды лесного участка от 15.10.2012 № 0280/12-06-ДА и принять отказ от исковых требований в части обязания ООО «ТПК «Базис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по акту приема-передачи лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства площадью 3,8856 га под объект: «Техническое перевооружение линейного сооружения - Участок магистрального продуктопровода «ЮБГПЗ-ТНХК» (участок 0-411,8 км)» Устройство проездов».

До начала судебного заседания от Департамента поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит суд:

1) расторгнуть договор аренды лесного участка от 15.10.2012 № 0280/12-06-ДА, заключенный между Департаментом и ООО «ТПК «Базис»;

2) обязать ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры лесной участок в состав государственного лесного фонда площадью 3,8856 га под объект: «Техническое перевооружение линейного сооружения - Участок магистрального продуктопровода «ЮБГПЗ-ТНХК» (участок 0-411.8 км)» Устройство проездов», в том числе:

общая площадь - 3,5695 га; кадастровый номер: 86:00:0000000:21442, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012-10/00726; местоположение: Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть- Яхское участковое лесничество;

общая площадь - 0,3161 га; кадастровый номер: 86:00:0000000:21445, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012-10/00727; местоположение: Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть-

Яхское участковое лесничество, в связи с тем, что на арендованном участке произошло самозаростание древесно-кустарниковой растительностью, участок находится в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

Заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их последнего уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку аренда лесного участка подлежит включению в конкурсную массу. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле фактических пользователей спорного земельного участка общества с ограниченной ответственностью «Меркурий 72», общества с ограниченной ответственностью «Артэк», общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕВЕРОЗАПАД» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 и его финансового управляющего ФИО5. Кроме того, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2024 (резолютивная часть оглашена 23.04.2024) по делу № А70-23369/2022 ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полагал целесообразным привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц кредиторов общества: ФИО6, ФИО7, ФИО8, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», акционерного общества «Россети Тюмень», общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС», публичного акционерного общества Банк ВТБ, акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ-МЕТСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «ФК Система», общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7», Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Администрации города Тобольска в лице Департамента градостроительства и землепользования, Департамента лесного комплекса Тюменской области, общества с ограниченной ответственностью «МЕТТРЕЙД», индивидуального предпринимателя ФИО9, индивидуального предпринимателя ФИО10, Администрации Нефтеюганского района.

АО «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку в суд.

Заслушав представителей сторон, мнение Департамента по заявленным ответчиком ходатайствам, исследовав материалы дела, исходя из установленных по делу

обстоятельств, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2022 по делу № А70-23369/2022 отношении ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2023 в отношении ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2024 (резолютивная часть оглашена 23.04.2024) ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и ОАО «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 15.10.2012 № 0280/12-06-ДА-1 (далее - договор).

Договор зарегистрирован в установленном порядке, дата регистрации 04.04.2013 peг. № 8686-04/021/2013-141.

Пунктом 2 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 155 «Об образовании и реорганизации некоторых исполнительных органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, внесении изменений и признании утратившими силу некоторых постановлений Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (далее - Постановление Губернатора), Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры реорганизован путем его присоединения к Департаменту по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и далее переименован в Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Нефтеюганский район, Территориальный отдел- Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество: - номер участка в государственном лесном реестре 86/04/006/2012-10/00726 квартал 305, выдел 2,6,10,11,12,23,24 целевое назначение лесов - эксплуатационные. Категория земель - земли лесного фонда. Лесной участок передан арендатору с целью Технического перевооружения линейного сооружения - участок магистрального продуктопровода «ЮБГПЗ-ТНХК» (0-411,8 км) 2 Устройство проездов.

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 11.11.2019 № б/н ОАО «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» передало новому арендатору - ООО «ТПК «Базис» (далее - арендатор) права и обязанности арендатора по договору. Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре peг. № 86:00:0000000:21442-86/050/2020-4 дата регистрации 21.02.2020.

Дополнительным соглашением от 20.07.2019 № 1 внесены изменения в договор. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 08.10.2019 № 1, пункту 1.2 договора арендодатель предоставил арендатору в аренду лесные участки общей площадью 3,8856 га под объект: «Техническое перевооружение линейного сооружения - Участок магистрального продуктопровода «ЮБГПЗ-ТНХК» (участок 0-411,8 км)» Устройство проездов», в том числе: общая площадь - 3,5695 га; кадастровый номер: 86:00:0000000:21442, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012-10/00726; местоположение: Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество, общая площадь - 0,3161 га; кадастровый номер: 86:00:0000000:21445, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012-10/00727; местоположение: Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть- Яхское участковое лесничество.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет до 2060 года, в том числе на период строительства сроки на 3 года (пункт 2.1 раздела 2 договора).

Во исполнение пункта 4 Соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору арендодатель 04.02.2020 передал арендатору лесной участок, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка (приложение № 5 к договору).

Арендная плата на момент заключения договора установлена пунктом 3.1 раздела 3 договора и составляла: - за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов 1 121,06 рублей в год; - за использование лесов для заготовки древесины, определенная из объема изымаемых лесных ресурсов - 9 208,55 рублей на срок изъятия лесных ресурсов.

Как следует из содержания договора, предоставление ответчику лесного участка было обусловлено совершением целевых действий в отношении объекта магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК». Ранее указанный объект недвижимости был приобретен ответчиком у ОАО «Сибуртюменьгаз» по договору купли-продажи объекта недвижимости № СТГ.8271 от 30.10.2019г., заключенному в ходе проведения тендерных процедур на электронной площадке https://www.b2b-center.ru (запрос предложений № 1298619).

В качестве основания исковых требований истец указывает на систематическое нарушение арендатором срока по внесению арендной платы, установленного договором аренды.

Порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, урегулирован положениями статей 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований – это участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Из содержания указанных разъяснений следует, при решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Как было указано ранее, лесной участок, находящийся в государственной собственности, был передан в аренду под объект: «Техническое перевооружение

линейного сооружения - Участок магистрального продуктопровода «ЮБГПЗ-ТНХК» (участок 0-411,8 км)» Устройство проездов».

При этом решением Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 25.02.2021 № Р322-143 объект исключен из реестра опасных производственных объектов, ООО «ТПК «Базис» принято решение продать имущество по частям по весу, в виде металлического лома. С указанной целью обществом были заключены договоры купли-продажи, по итогу исполнения которых участок продуктопровода протяженностью 40 км выбыл из владения собственника. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2023 по делу № А708122/2023 установлен переход права собственности указанных выше участков объекта от ООО «ТПК «Базис» к покупателям по договорам.

Таким образом, ООО «ТПК «Базис» не является собственником объекта, участки магистрального трубопровода в составе линейного объекта и сам линейный объект фактически не существуют, так как были демонтированы и представляют собой уже товарно-материальные ценности, то есть объекты, не являющиеся недвижимым имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и законные интересы пользователей имущества, в связи с чем отсутствуют правовые основания для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Меркурий 72», общества с ограниченной ответственностью «Артэк», общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕВЕРОЗАПАД» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 и его финансового управляющего ФИО5.

В силу положений статьи 126 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве, Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно приведенному в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснению, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ, и требований

о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом действует предусмотренный абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и пунктом 34 Постановления № 35 порядок рассмотрения требований кредитора к должнику, который направлен на сохранение баланса интересов всех кредиторов и должника. Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Исходя из приведенных норм порядок рассмотрения спора, направленного на прекращение права аренды должника, зависит от того, является ли это право действительным активом, который можно реализовать для соразмерного удовлетворения требований кредиторов несостоятельного арендатора.

В пункте 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 разъяснено, что если право аренды не может считаться активом должника, например ввиду отсутствия необходимого согласия арендодателя на передачу права аренды другому лицу, требование о расторжении договора аренды подлежит рассмотрению в общем исковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве арендатора.

Следовательно, в рассматриваемом случае при разрешении спора, направленного на прекращение права аренды, следует установить возможность включения в конкурсную массу и дальнейшей реализации этого права в процедуре конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов.

Из содержания договора аренды следует, что арендатор вправе передавать права и обязанности по договору только с согласия арендодателя.

В судебном заседании установлено, что Департамент на дает обществу согласие на передачу прав и обязанностей по договору аренды иному лицу, напротив, воля арендодателя направлена на прекращение права аренды и возврат лесного участка.

При указанных обстоятельствах право аренды лесного участка не может рассматриваться в качестве актива общества, который оно может ввести в оборот путем отчуждения за плату и тем самым удовлетворить требования кредиторов.

Таким образом, предъявленный Департаментом иск о расторжении договора аренды лесного участка не затрагивает права и законные интересы кредиторов общества, следовательно, отсутствуют основания для их привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц и не имеется оснований для вывода о необходимости рассмотрения иска в деле о банкротстве.

При этом нормы действующего законодательства не содержат запрета на расторжение договора с обществом, находящимся на стадии банкротства, а требование о расторжении договора аренды не входит в перечень требований, предъявление которых возможно только в ходе конкурсного производства.

По существу заявленных требований, суд отмечает следующее.

Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя, в том числе в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (пункт 3), а также по другим основаниям досрочного расторжения договора по требованию арендодателя установленным договором аренды в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 4.1 договора арендодателя имеет право требовать в судебном порядке досрочного расторжения договора при невнесении арендной платы более двух раз в течение года по истечении установленного договором срока платежа.

Решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делам №№ А75-6917/2024, А75-22734/2024, А75-2243/2025 с ООО «ТПК «Базис» взыскана задолженность по арендной плате по договору за период 4 квартал 2023 года, 1-2 кварталы 2024 года, 3-4 кварталы 2024 года. Кроме того в производстве арбитражного суда находятся дела о взыскании с общества задолженности по договору за периоды 1-2 кварталы 2025 года (дела №№ А75-11695/2025, А75-21044/2025).

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что ответчик систематически не исполняет условия договора.

На момент рассмотрения дела обществом не представлены доказательства, подтверждающие уплату текущих арендных платежей.

Досудебный порядок по требованию о расторжении договора, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что следует из претензионного письма от 15.04.2025 исх. № 670 (почтовый идентификатор № 80089008096334/80089008096341), списка внутренних почтовых отправлений и отчета об отслеживании.

Поскольку обществом допущена просрочка оплаты аренды более двух раз подряд, в силу пункта 2 статьи 450, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 15.10.2012 № 0280/12-06-ДА, заключенный между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры лесной участок площадью 3,8856 га под объект: «Техническое перевооружение линейного сооружения - Участок магистрального продуктопровода «ЮБГПЗ-ТНХК» (участок 0-411.8 км)» Устройство проездов», в том числе:

1) общая площадь - 3,5695 га; кадастровый номер: 86:00:0000000:21442, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012-10/00726; местоположение: Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество;

2) общая площадь - 0,3161 га; кадастровый номер: 86:00:0000000:21445, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012-10/00727; местоположение: Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина