Решение по делу № А60-27838/2025 от 24.08.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 августа 2025 года Дело №А60-27838/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестоковой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27838/2025

по иску ФИО1, далее – истец,

к РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ИНН <***>), далее – ответчики,

о взыскании 1 410 231 руб. 31 коп.,

третье лицо НОУ АСБЕСТОВСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ДОСААФ РОССИИ (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2025, предъявлен паспорт и диплом;

от ответчиков не явились, извещены,

от третьего лица не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 1 410 231 руб. 31 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В качестве третьего лица привлечено Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Асбестовская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением от 21.04.2025 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2024 отменено, дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 26.05.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ представило отзыв.

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" представила отзыв.

Определением от 24.06.2025 назначено судебное разбирательство дела.

Истец представил возражения на отзыв РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Истец представил почтовые квитанции, подтверждающие направление возражений на отзыв ответчика, лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2022 года (мотивированное решение от 11.02.2022) по гражданскому делу № 2-20/2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены в части: об обязании НОУ Асбестовская автомобильная школа ДОСААФ России: передать автомашину ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска с двигателем 2111 № 3845917, кузовом светло-серого цвета № <***> в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу; передать автомашину ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер <***>, 2005 года выпуска с двигателем <...>, кузовом сине-зеленого цвета № <***> в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 08 июня 2022 года решение отменено в части отказа ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования Асбестовская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в арендной плате. Принято новое решение в части, которыми удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования Асбестовская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 15.07.2018 по 15.06.2021 в размере 1152000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12775 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, понесенные ФИО1 при подаче апелляционной жалобе.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 мая 2023 года (мотивированное решение составлено 01.06.2023) по гражданскому делу № 2-35/2023 исковые требования удовлетворены о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования Асбестовская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу ФИО1 207 833 рубля 00 копеек - возмещение ущерба, 8000 рублей 00 копеек - в возмещение расходов на оплату экспертного заключения, 5278 рублей 00 копеек - в возмещение уплаты государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения решений суда в части взыскания денежных средств выданы исполнительные листы: № 83728/22/66015-ИП по исполнительному листу № ФС 025489862 о принудительном взыскании 1164925 (одного миллиона ста шестидесяти четырех тысяч девятьсот двадцати пяти) рублей 00 копеек в счет уплаты задолженности по арендной плате за автомобили; № 98822/23/66015-ИП по исполнительному листу №ФС 028390222 о принудительном взыскании 14195 (четырнадцати тысяч ста девяносто пяти) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов; № 98821/23/66015-ИП по исполнительному листу № ФС 042048334 о принудительном взыскании 221111 (двухсот двадцати одной тысячи ста одиннадцати) рублей 33 копеек в счет возмещения убытков, понесенных в связи с разукомплектованием автомашин (на восстановительный ремонт), судебных расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и уплаты государственной пошлины; № 114529/23/66015-ИП по исполнительному листу № 66RS5#2-35/2023#3 о принудительном взыскании 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя, которые вместе с заявлениями о возбуждении исполнительных производств направлены в Асбестовский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Свердловской области для исполнения.

Согласно справкам о ходе исполнительных производств у должника - НОУ Асбестовская автомобильная школа ДОСААФ России имеется остаток задолженности в размере 9513533 рубля 15 копеек, исполнительные производства объединены в сводное, долг перед истцом отнесен к четвертой очереди, в то время как большая часть долгов НОУ Асбестовская автомобильная школа ДОСААФ России отнесена к преимущественным очередям: долги перед бюджетом, перед внебюджетными фондами, по заработной плате, выходным пособиям и пр. Собственных денежных средств для удовлетворения всех обязательств у должника недостаточно.

До настоящего времени решения суда не исполнено.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму присужденной задолженности в размере 1 410 231 руб. 33 коп. солидарно с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области и Общероссийской общественно-государственная организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Как утверждает истец, решения суда учреждением не исполнено, в связи, с чем он вправе требовать взыскания задолженности с учредителей учреждения, которые в силу закона несут субсидиарную ответственность.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Асбестовская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» является частным учреждением, полностью или частично финансируемым собственником его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уставом Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Асбестовская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», выписками из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков, подтверждается, что основной должник по своей организационно - правовой форме является учреждением, учредителями которого являются общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (правопреемник Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)") и региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области (правопреемник Свердловской областной организации общероссийской общественно организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)").

Таким образом, вопреки возражениям ответчиков, у учреждения два учредителя. Имущество учреждения в денежной и иных формах формируется за счёт, в том числе, поступлений от учредителей (пункт 9.1 Устава).

В соответствии с пунктом 1.16 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание. Учредители Учреждения солидарно (в равном размере) несут субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, как собственников имущества учреждения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 №306-ЭС16-4260).

До введения в действие пункта 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение государственных, муниципальных и частных учреждений регламентировалось статьёй 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, также предусматривавшей субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения собственника его имущества при недостаточности находящихся в распоряжении учреждения денежных средств (абзац 4 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление недостаточности денежных средств у учреждения для исполнения обязательства определяется при рассмотрении требования кредитора, предъявленного к основному должнику и лицу, несущему субсидиарную ответственность, и является основанием для удовлетворения требования в отношении субсидиарного должника.

Установление недостаточности денежных средств у учреждения для исполнения обязательства определяется при рассмотрении требования кредитора, предъявленного к основному должнику и лицу, несущему субсидиарную ответственность, и является основанием для удовлетворения требования в отношении субсидиарного должника.

Из материалов дела следует, что иск о взыскании задолженности с основного должника предъявлен и Апелляционным определением Свердловского областного суда от 08 июня 2022 года, Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 мая 2023 года удовлетворены исковые требования, после вступления апелляционного определения и решения в законную силу выданы исполнительные листы.

Согласно ответу Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области от 06.08.2024 года на заявление о ходе исполнительного производства № 83728/22/66015-ИП по исполнительному листу № ФС 025489862, следует, что 04.06.2018 г. наложен арест на имущество – объекты недвижимого имущества, находящиеся в оперативном управлении у должника, о чем составлены соответствующие акты описи и ареста имущества.

Так же судебным приставам – исполнителем наложены аресты на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности. На расчётные счета должника обращены взыскания, денежные средства не поступают. Ежемесячно поступает оплата по постановлениям об обращении взыскании на арендную плату помещений в размере 90 000 руб., указанные денежные средства распределялись перечислись в пользу бюджета.

С 2024 года денежные средства с арендной платы не поступают, ввиду того, что имущество признано собственностью Региональной ДОСАААФ.

Материалы дела свидетельствуют, что денежные средства на счете должника отсутствуют, так как согласно положениям частям 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Иное не доказано ни учреждением, ни ответчиками, которые как учредители наделены достаточными полномочиями в соответствии с разделом 5 Устава, необходимыми для получения информации о финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Истец доступом к документации учреждения и возможностью контролировать финансово-хозяйственную деятельность учреждения не обладает, в противном случае на него возлагалась бы бремя доказывания отрицательных фактов, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Доводы истца о недостаточности у третьего лица денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, надлежащими доказательствами ответчиками и учреждением не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиков в отзыве указывает на то, что в судебной практике применяется подход, согласно которому дополнительная (субсидиарная) ответственность может быть признана обоснованной только после установления невозможности взыскания денежных средств с основного должника. В противном случае (когда не предъявлялись требования к основному должнику и, более того, когда не установлена невозможность взыскания задолженности с него), привлечение к субсидиарной ответственности собственника частного учреждения не представляется возможным.

По мнению ответчиков, ФИО1 обратился с иском о субсидиарной ответственности, не исчерпав законных механизмов взыскания с основного должника (НОУ Асбестовская автомобильная школа ДОСААФ России), надлежащим образом не завершено исполнительное производство, у него отсутствуют сведения об отсутствии у должника имущества, необходимого для погашения задолженности имущества.

Закон не связывает установление факта невозможности исполнения обязательства с окончанием исполнительного производства по соответствующему основанию к основному должнику. Длительное неисполнение обязательства (с февраля 2022 года) основным должником, в том числе после вынесения судебного решения и возбуждения исполнительного производства, отсутствие доказательств наличия денежных средств для исполнения обязательства учреждением является достаточным основанием при установленных обстоятельствах настоящего дела для взыскания задолженности с субсидиарных должников. Иное противоречит принципу эффективности правосудия.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу об установлении факта невозможности исполнения судебных актов по делу №2-20/2022 и по делу №2-35/2023 основным должником.

Тем более, истец заявляет о взыскании с ответчиков именно в субсидиарном (дополнительном) порядке, совершаемом в соответствии с правилами статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает при исполнении судебных актов двойное взыскание.

По результату рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска относятся на ответчиков и возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

По результатам рассмотрения искового заявления расходы на оплату государственной пошлины в размере 15251 руб. 00 коп., понесённые истцом при обращении с ней в арбитражный суд, относятся на ответчиков и также подлежат солидарному взысканию.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области и с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Асбестовская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО1 1410231 руб. 33 коп.

3. Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области и с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Асбестовская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО1 15251 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1201 руб. почтовых расходов, 13000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева