АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

27 сентября 2023 года

Дело №

А55-20045/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 08-0199Э от 09.01.2017 за июнь 2022 года в размере 6 440,51 руб., пени 880,63 руб., всего: 7 321,14 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 08-0199Э от 09.01.2017 за июнь 2022 года в размере 6 440,51 руб., пени 880,63 руб., а всего 7 321,14 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правила искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Ходатайство истца формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска истцом не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений истец не представил. Доказательства невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, 23.08.2023 арбитражный суд принял решение в виде резолютивной части в прядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 09 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №08-01993 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом, сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 22063000164/08/08-019931 от 30.06.2022 на сумму 51 845 руб. 43 коп., с учетом частичной оплаты долга остаток задолженности составляет 6 440,51 руб.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне 2022 года электрической энергии в размере 6 440 руб. 51 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июне 2022 года электрической энергии составляет 880 руб. 63 коп. за период с 02.10.2022 г. по 26.05.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки («Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016)», утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г., п. 7).

Факт получения электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Факт потребления электроэнергии и объем подтверждается актом снятия показаний приборов учета.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что ПАО «МТС» от ПАО «Самараэнерго» получены документы на оплату потреблённой электроэнергии за июнь 2022 года на сумму 51 845,43 рублей с НДС. Стоимость оказанных услуг за июнь 2022 года оплачена ранее платежными поручениями: №415604 от 08.04.2022 на сумму 22 443,55 рублей с НДС, №419998 от 04.05.2022 на сумму 26 000 рублей с НДС, №424816 от 26.05.2022 на сумму 3 401,88 рублей с НДС. Также ответчик указывает, что сторонами подписан акт сверки взаиморасчётов за период 01.01.2022 - 31.10.2022. По данным ПАО «МТС» на 31.10.2022 задолженность ПАО «Самараэнерго» в пользу ПАО «МТС» составляет 51 598,11 рублей.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку в представленных ответчиком платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: «Предоплата за э/энергию по договору 08-0199э от 09.01.2017 за Май 2022 в т.ч. НДС 2500.00», «Предоплата по договору 08-0199э от 09.01.2017 за электроэнергию за Май 2022 в т.ч. НДС 4333.33», «Предоплата по договору 08-0199э от 09.01.2017 за Апрель 2022 в т.ч. НДС 9000.00».

Между тем, предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору энергоснабжения № 08-0199Э от 09.01.2017 за июнь 2022 года, однако доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг, в материалах дела отсутствуют.

Более того, в представленном ответчиком акте выверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2022 указана задолженность ПАО «МТС» за электроэнергию в размере 6 440 руб. 51 руб.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком полученной электрической энергии, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 08-0199Э от 09.01.2017 за июнь 2022 года в размере 6 440,51 руб. законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 880,63 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим положениям закона и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 880,63 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" ИНН:<***> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" ИНН:<***> задолженность 6 440,51 руб., пени 880,63 руб., всего: 7 321,14 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1