Решение по делу № А45-3715/2023 от 20.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3715/2023

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по исковому заявлению по исковому заявлению муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Новосибирский авиаремонтный завод» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 21.03.2022 № Д-1712 в размере 54 572 рублей 32 копеек, неустойки за период с 01.02.2022 по 30.12.2022 в размере 6 135 рублей 31 копейки,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 06.06.2023, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО2, доверенность № НАРЗ-53 от 14.02.2023, диплом, паспорт,

установил:

муниципальное казённое предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Новосибирский авиаремонтный завод» (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании неустойки за период с 01.02.2022 по 30.12.2022 в размере 6 135 рублей 31 копейки.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Д-1712, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и на основе стандартов медицинской помощи оказывать Заказчику услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые услуги в порядке, размере и на условиях, предусмотренных им договором.

В силу пункта 5.1 договор вступает в силу с даты подписания, действует по 31.12.2022 года. Договор распространяет свое действие на взаимоотношения Сторон, возникшие с 01.11.2021 года.

Согласно пункту 2.1 договора Общая стоимость услуг по Договору составляет до 99 000 рублей, без НДС. Стоимость за проведение 1 предрейсового или после рейсового осмотра одного водителя составляет 71 рубль 12 копеек в соответствии с калькуляцией, утвержденной приказом МКП «ГЭТ» № 342 от 08.12.2020 г., НДС не предусмотрен на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ.

Заказчик осуществляет оплату по Договору в следующем порядке:

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным Заказчик производит расчет за оказанные услуги на основании акта об оказании услуг и счета на оплату (пункт 2.2 договора).

В рамках заключенного договора истец в период с 31.01.2022 по 30.06.2022 оказал услуги, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 54 572 рубля 32 копейки, что подтверждается актом сверки и первичной бухгалтерской документацией.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг. В ходе рассмотрения дела основной долг погашен ответчиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении денежных средств в сроки, предусмотренные договором, исполнителю в праве применить к заказчику пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2022 по 30.12.2022 в размере 6 135 рублей 31 копейки.

Судом расчёт истца проверен, признан арифметически неверным, ввиду следующего.

Истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 Постановления № 497 предусмотрено, что мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, а также на лиц, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется. действие моратория, соответственно, следуя буквальному толкованию Постановления № 497, на всех иных лиц мораторий распространяется.

Судом не установлено, что ответчик является лицом, включенным в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

По расчету суда, произведенному с учетом Постановления № 497, размер неустойки составляет 696 рублей 61 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки в размере в размере 696 рублей 61 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский авиаремонтный завод» (ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ИНН <***>), г. Новосибирск, неустойку в размере 696,61 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ИНН <***>), г. Новосибирск, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 428,00 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина