г.Махачкала
28 декабря 2023 года Дело № А15-7614/2022
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 72 940,35 руб., расторжении договора аренды и освобождении лесного участка,
при участии лиц, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 72 940,35 руб., из которых 64 202,01 руб. - основной долг в федеральный бюджет, 8 738,34 руб. - пеня, расторжении договора аренды от 11.09.2014 №256 и освобождении лесного участка.
Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) и ИП ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № 256 от 11.09.2014 (далее - договор).
Согласно условиям договора ответчику передан в аренду лесной участок площадью 6 га, расположенный на территории РД Бабаюртовскнй район, ГКУ РД «Хасавюртовское лесничество», Бабаюртовское участковое лесничество, квартал 37, выдела 1, 5 кадастровый номер (условный номер) 82:207:16:0167.
Согласно п. 3 договора арендатору передается лесной участок для ведения сельского хозяйства (сенокошение).
Согласно п. 10 договора арендная плата по настоящему договору в Федеральный бюджет составляет 2 176 руб. в год.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ответчиком была оплачена задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик полностью погасил задолженность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору аренды влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании пени, расторжении договора аренды лесного участкаи т.д.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).
Судья Ф.С. Лачинов