АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023 года
Дело №
А55-23529/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску, заявлению
Акционерное Общество "Страховое Общество Газовой Промышленности";
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Транспортная Логистическая Компания"
третье лицо ФИО1,
о взыскании 30 421 руб.
при участии в заседании
от истца – не участвовал , извещен
от ответчика – не участвовал , извещен
установил:
Акционерное общество "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САМАРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 30 421 руб. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и до полной оплаты взысканной суммы. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 12.12.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обосновывая заявленные требования , истец указывает, что 04.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Самара, ул. некрасовская, д. 78, был поврежден автомобиль марки Тойота (собственник ФИО2). В соответствии извещением о ДТП, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, управлявший автомобилем 18045А, который принадлежит ООО "СТЛК".
На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства 18045А, регистрационный знак <***>, который принадлежит ООО "СТЛК" обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Тойота (собственник ФИО2). Гражданская ответственность водителя транспортного средства, принадлежащего ООО "СТЛК", была застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису № XXX 0251271430 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В порядке ч. 1 ст. 14 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший Козлов" С.А. направил в адрес АО «ОСК», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № ААС6007260996, заявление о прямом возмещении убытков.
В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «ОСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 30 421 руб., что подтверждается платежным поручением №12479 от 31. 08.2022.
В порядке ч. 4 ст. 14 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО «ОСК» страховое возмещение в размере 30 421 руб., что подтверждается платежным поручением №7956500 от 06.09.2022.
Основание регрессного требования на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии управляемого ответчиком транспортного средства 18045А, регистрационный знак <***>, обязательным требованиям безопасности транспортных средств Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями официальной базы данных ЕАИСТО ГУОБДД МВД России. Дата события 04.08.2022, период действия диагностической карты № 121851012202056 с 24.12.2022 по 24.12.2023 (после наступления события).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в размере 30 421 руб., однако требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты убытков в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 30 421 руб. в возмещение убытков подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения по делу в законную силу по день фактической оплаты на основании ст. 395 ГК РФ.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения по делу в законную силу по день фактической оплаты, исчисленные с суммы 30 421 руб. по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Транспортная Логистическая Компания" (ИНН <***> ) в пользу Акционерного Общества "Страховое Общество Газовой Промышленности" (ИНН <***> ) 30 421 руб. в возмещение убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения по делу в законную силу по день фактической оплаты, исчисленные с суммы 30 421 руб. по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина