ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А53-18491/2024

20 февраля 2025 года 15АП-302/2025

15АП-539/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

при участии:

от Товарищества собственников жилья «Елена»: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2025; председатель ФИО2, паспорт;

от Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области: ФИО3 по доверенности от 09.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России и Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 02.08.2024 по делу № А53-18491/2024по заявлению Товарищества собственников жилья «Елена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Специализированному отделу судебных приставов по Ростовской области, старшему судебному приставу специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора УФК по Ростовской областио признании бездействия в рамках исполнительного производства незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Елена» (далее – далее товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением к Специализированному отделу судебных приставов по Ростовской области, старшему судебному приставу специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - заинтересованные лица) со следующими требованиями:

1. Признать незаконными бездействие Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области, в лице временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4, по невозврату ТСЖ «Елена » исполнительского сбора 16 862,89 руб., взысканного по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022.

Обязать Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области вернуть сумму исполнительского сбора 16 862,89 руб., взысканного по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022 о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ - возложить на старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области, который в соответствии со статьей 10 Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ организует работу указанного подразделения судебных приставов, обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обеспечения возврата в пользу ТСЖ «Елена» исполнительского сбора в размере 16 862,89 руб., взысканного по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022.

2. Признать незаконными бездействие Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области, в лице временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4, по непредставлению ТСЖ «Елена» запрошенных сведений об исполнительном производстве №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022, сведений об исполнительном производстве №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022 о взыскании исполнительского сбора; выписки /справки с депозитного счета отдела судебных приставов по исполнительному производству №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022; выписки /справки с депозитного счета отдела судебных приставов по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022.

Обязать Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области представить ТСЖ «Елена» запрошенные сведения об исполнительном производстве №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022, сведения об исполнительном производстве №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022 о взыскании исполнительского сбора; выписки /справки с депозитного счета отдела судебных приставов по исполнительному производству №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022; выписки /справки с депозитного счета отдела судебных приставов по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ - возложить на старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области, который в соответствии со статьей 10 Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ организует работу указанного подразделения судебных приставов, обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обеспечения предоставления ТСЖ «Елена» запрошенных сведений и документов по исполнительному производству №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022, №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022.

Решением от 02.08.2024 суд удовлетворил ходатайство товарищества собственников жилья «Елена» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований, принял уточнения.

Заявленные требования удовлетворил.

Признал незаконным бездействие Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области в лице временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 по невозврату ТСЖ «Елена» исполнительского сбора в размере 16 862,89 руб., взысканного по исполнительному производству № 104602/22/61018-ИП от 13.10.2022.

Обязал временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО4 вернуть товариществу собственников жилья «Елена» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму исполнительского сбора в размере 16 862,89 руб., взысканного по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10 J2022 о взыскании исполнительского сбора.

Признал незаконным бездействие Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области в лице временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 по непредставлению ТСЖ «Елена» запрошенных сведений об исполнительном производстве №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022, сведений об исполнительном производстве №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022 о взыскании исполнительского сбора; выписки /справки с депозитного счета отдела судебных приставов по исполнительному производству №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022; выписки /справки с депозитного счета отдела судебных приставов по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022.

Обязал временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО4 предоставить ТСЖ «Елена» запрошенные сведения об исполнительном производстве №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022, сведения об исполнительном производстве №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022 о взыскании исполнительского сбора; выписки /справки с депозитного счета отдела судебных приставов по исполнительному производству №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022; выписки/справки с депозитного счета отдела судебных приставов по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России и Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области обжаловали его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просили отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что служебное письмо о возврате исполнительского сбора было направлено СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России в ГУ ФССП России по Ростовской области 16.04.2024 (ШПИ 34402294203445). Председателю правления ТСЖ «Елена» ФИО2, разъяснено, что необходимо обращаться в ГУ ФССП по Ростовской области. СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России, а также ГМУ ФССП России не являлись получателями исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 104602/22/61018-ИП, в связи с чем вернуть исполнительский сбор не предоставляется возможным. Заявители жалоб отмечают, что СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России не является юридическим лицом, входит в качестве структурного подразделения в состав ГМУ ФССП России, являющегося юридическим лицом, включенным Указом Президента РФ от 05.07.2022 № 425 в структуру ФССП России. Сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 21.07.2022. Заявители жалоб указывают, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле ГМУ ФССП России.

В отзыве на апелляционную жалобу товарищество собственников жилья «Елена» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении платежного поручения № 766011 от 17.12.2024 к материалам дела.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство о приобщении представленного платежного поручения к материалам дела, как обоснование доводов апелляционной жалобы.

Представитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Товарищества собственников жилья «Елена» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2022 в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по РО (Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области) в отношении ТСЖ «Елена» было возбуждено исполнительное производство №100995/22/61018-ИП от 27.09.2022 на сумму 240 898,46 руб. на основании исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-24540/21, предмет исполнения: взыскать с ТСЖ «Елена» в пользу ООО «Ростовские тепловые сети» задолженность за период март-апрель 2021 года в размере 607 200,46 руб., пени 3 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 018 руб.

За несвоевременное исполнение указанного решения с ТСЖ «Елена» взыскан исполнительный спор в сумме 16 862,89 руб. по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022 о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительский сбор был оплачен ТСЖ «Елена» платежным поручением №132 от 17.10.2022 на сумму 16 862,89 руб.

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022 о взыскании исполнительского сбора было окончено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2022 по делу № А53-24540/21 было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2023 с ТСЖ «Елена» в пользу ООО «РТС» взыскана задолженность за период март-апрель 2021 года в размере 7 139,46 руб., пени за период с 21.04.2021 по 25.06.2021 в размере 3 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 985,05 руб. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07 2023 решение суда от 12.05.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А53-24540/2021 отменены.

В связи с отменой решения суда от 30.03.2022, по которому производилось исполнение по исполнительному производству № 100995/22/61018-ИП и взыскан исполнительский сбор в размере 16 862,89 руб. по исполнительному производству № 104602/22/61018-ИП, 09.04.2024 ТСЖ «Елена» обратилось в Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области с заявлением о возврате исполнительского сбора после отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и предоставлении сведений.

Аналогичное заявление было направлено ТСЖ «Елена» ранее в ГУФССП по Ростовской области по почте с описью вложения 21.02.2024.

В поданных в Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области, ГУФССП по Ростовской области заявлениях ТСЖ «Елена» просило:

1. Вернуть в ТСЖ «Елена» сумму исполнительного сбора 16 862,89 руб., которые были оплачены со счета должника ТСЖ «Елена» платёжным поручением №132 от 17.10.2022 г. по исполнительному производству № 104602/22/61018-ИП о взыскании исполнительного сбора за неисполнение должником в срок исполнительного документа по исполнительному производству №100995/22/61018-ИП

2. Предоставить (для последующего предоставления нами запрашиваемыхдокументов в Арбитражный суд Ростовской области по делу № А53-24540/21 о повороте исполнения отмененного решения суда):

1) сведения об исполнительном производстве №100995/22/61018-ИП (выдать выписку/справку с депозитного счета отдела судебных приставов для последующего предоставления нами запрашиваемых документов в Арбитражный суд Ростовской области по делу № А53-24540/21 о повороте исполнения отмененного решения суда) в т.ч. сообщить даты: когда отделом судебных приставов - были получены денежные средства с ТСЖ «Елена» как должника по исполнительному производству № 100995/22/61018-ИП - когда взысканные с ТСЖ «Елена» как должника суммы были перечислены взыскателю

2) сведения об исполнительном производстве № 104602/22/61018-ИП о взыскании исполнительного сбора (выдать выписку /справку с депозитного счета отдела судебных приставов для последующего предоставления нами запрашиваемых документов в Арбитражный суд Ростовской области по делу № А53-24540/21 о повороте исполнения отмененного решения суда) в т.ч. сообщить даты: когда отделом судебных приставов были получены денежные средства (исп.сбор) с ТСЖ «Елена» как должника по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП

15.05.2024 ТСЖ «Елена» по почте, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления, получило ответ Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области за подписью временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО4 от 16.04.2024 № 98061/24/100274, в котором указано, что оснований для возврата исполнительского сбора нет, со ссылкой на то, что исполнительное производство возбуждалось якобы исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, а не Арбитражным суда РО (как это было указано в заявлении ТСЖ «Елена»).

При этом в ответе от 16.04.2024 № 98061/24/100274 отсутствуют запрошенные ТСЖ «Елена» документы по исполнительным производствам №100995/22/61018-ИП и № 104602/22/61018-ИП.

Поскольку исполнительский сбор заявителю возвращен не был, ТСЖ «Елена» обратилось в суд с заявленными требованиями.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление, исходя из следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве определено, что возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 (далее - Правила N 550).

Согласно пункту 2 Правил N 550 исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 550 возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Согласно положениями абз. 3 п. 3 правил N 550, к заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п. 5 Правил возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные п. 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа ФССП) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов РФ в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В силу пункта 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, возврат исполнительского сбора должен был быть осуществлен на расчетный счет заявителя не позднее 09.05.2024 по его заявлению от 09.04.2024.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 550 от 21.07.2008 установлен порядок возврата исполнительского сбора, при этом из материалов дела следует, что товариществом указанные требования выполнены.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 N 419-О-П разъяснено, что наличие вступившего в законную силу судебного акта, установившего отсутствие оснований для применения данной санкции (уплаты исполнительского сбора), предполагает обязанность соответствующих органов государства по восстановлению нарушенного права, то есть сумма исполнительского сбора подлежит возврату обществу.

Таким образом, принимая во внимание, что товарищество направило в Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области и ГУФССП по Ростовской области заявление о возврате исполнительского сбора по исполнительному производству №104602/22/61018-ИП от 13.10.2022, к заявлениям приложена копия постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022, которым отменены решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А53-24540/2021 Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области был обязан осуществить возврат исполнительского сбора в размере 16 862,89 руб.

Вместе с тем, денежные средства, удержанные в качестве исполнительского сбора, должнику не возвращены.

Указанные обстоятельства свидетельствует о бездействии должностного лица службы судебных приставов, которое выражается в непринятии мер по возвращению ТСЖ «Елена» исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству № 104602/22/61018-ИП от 13.10.2022.

Таким образом, утверждение заявителя о нарушении оспариваемым действием его прав и законных интересов подтверждено материалами дела. Совокупность условий, при наличии которых обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя подлежит признанию недействительным судом апелляционной инстанции установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование заявителя.

Довод заявителей жалоб о том, что исполнительский сбор в размере 16 862, 89 руб. возвращен ТСЖ «Елена», что подтверждается платежным поручением от 17.12.2024 № 766011, не опровергает вышеизложенные выводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку заявитель обратился в ГУФССП по Ростовской области с заявлением о возврате исполнительного сбора 21.02.2024, а с аналогичным заявлением товарищество обратилось в Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области 09.04.2024. К заявлениям были приложены все необходимые документы.

Между тем, на дату поступления заявления товарищества в суд – 25.05.2024, возврат исполнительского сбора ответчиком не осуществлен. В нарушение пункта 6 Правил исполнительский сбор возвращен товариществу по истечению семи месяцев.

Довод заявителей жалоб о том, что СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России, а также ГМУ ФССП России не являлись получателями исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 104602/22/61018-ИП, в связи с чем вернуть исполнительский сбор не предоставляется возможным, председателю правления ТСЖ «Елена» ФИО2, разъяснено, что необходимо обращаться в ГУ ФССП по Ростовской области, суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку как указано ранее товарищество также направило заявление о возврате исполнительского сбора в адрес ГУ ФССП по Ростовской области.

Довод заявителей жалоб о том, что суд не привлек к участию в деле ГМУ ФССП России и судебного пристава-исполнителя на исполнении у которого находилось исполнительное производства, несостоятелен и основан на неверном толковании положений действующего законодательства. Вопреки позиции заявителей апелляционных жалоб, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, приведенные в апелляционных жалобах документы не опровергают обоснованных выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2024 по делу № А53-18491/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи О.Ю. Ефимова

М.Е. Штыренко