ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79785/2023

город Москва Дело № А40-129610/23

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСПРОМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-129610/23 по иску ООО "Росттехстрой" (354002, <...> (Центральный Р-Н), д. 1 литер б, офис 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АО "Моспромстрой" (127994, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 415 800 руб. 93 коп. гарантийного удержания по договору №7143МПС от 24.04.2020 г., 110 200 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 г. по 05.06.2023 г.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.02.2023.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРСАЛЬ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НЕВА-СТРОЙМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании 1 092 481 руб. задолженности, 211 413 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 26.06.2023г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом (Далее - Субподрядчик) и ответчиком (Далее - Подрядчик) заключен Договор субподряда № 7143МПС от 24.04.2020 на выполнение комплекса работ на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс по адресу: <...> участок 2, этап 2» (Далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству буронабивных свай на объекте:

«Многофункциональный жилой комплекс по адресу: <...> участок 2, этап 2».

Общая стоимость выполняемых Субподрядчиком Работ по Договору № 7143МПС от 24.04.2020 составляет 100 085 724 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В связи с увеличением объемов работ на объекте Подрядчика, между ООО «РостТехСтрой» и АО «Моспромстрой» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 26.11.2020, по условиям которого, общая стоимость выполняемых Субподрядчиком Работ составляет 174 083 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Между ООО «РостТехСтрой» и АО «Моспромстрой» 09 марта 2021 года заключено Дополнительного соглашение № 2, по условиям которого, общая стоимость выполняемых Субподрядчиком Работ составляет 157 745 226 рублей 90 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Между ООО «РостТехСтрой» и АО «Моспромстрой» 15 февраля 2021 года заключено Дополнительное соглашение № 3, по условиям которого, общая стоимость выполняемых Субподрядчиком Работ составляет 163 142 917 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В редакции Дополнительного соглашения № 3 от 15.02.2021 срок выполнения: начало работ: 25.04.2020; окончание работ: 31.03.2021.

В период производства Работ осуществлялась приостановка работ по устройству буронабивных свай не по вине Истца. Период простоя буровой установки составляет 76 дней.

ООО «РостТехСтрой» за период с 25.04.2020 по 24.05.2021 выполнены работы на общую сумму 161 053 395,35 рублей 35 копеек, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 30.06.2020г., на сумму 4 275 818,35 рублей; № 2 от 13.07.2020г., на сумму 3 777 223,42 рублей; № 3 от 14.08.2020, на сумму 3 062 752,15 рублей; № 4 от 15.10.2020, на сумму 8 819 741,91 рублей; № 5 от 15.11.2020, на сумму 10 203 268,27 рублей; № 6 от 30.11.2020, на сумму 5 701 196,16 рублей; - №7от 12.12.2020, на сумму 10 547 212,90 рублей; № 8 от 25.12.2020г., на сумму 7 226 963,04 рублей; № 9 от 14.01.2021г., на сумму 16 554 662,56 рублей; № 10 от 31.01.2021, на сумму 13 195 174,40 рублей; № 11 от 15.02.2021, на сумму 20 992 819,41 рублей; № 12 от 28.02.2021, на сумму 20 375 477,76 рублей; № 13 от 15.03.2021, на сумму 12 312 858,11 рублей; № 14 от 31.03.2021, на сумму 13 892 770,94рублей; № 15 от 24.05.2021, на сумму 10 115 359 рублей.

Ответчиком приняты выполненные Истцом работы без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Акт сдачи - приемки выполненных работ № 1 от 24.05.2021.

Согласно п. 4.3. Оплата фактически выполненных Субподрядчиком и Принятых Подрядчиком согласно п. 4.1.2. Договора Работ (с учетом пропорционального погашения оплаченного аванса и суммы удержаний, предусмотренных п. 4.5. Договора) производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий: подписания Подрядчиком Акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3; предоставления Субподрядчиком счета на оплату и счета - фактуры.

Окончательная оплата фактически выполненных Субподрядчиком Работ по Договору (с учетом пропорционального погашения оплаченного аванса и суммы удержаний, предусмотренных п. 4.5. Договора) производится Подрядчиком в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком в соответствии с п. 4.2.3. Договора Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 4 к Договору, последнего Акта по форме №КС-2 и Справки по форме №КС-3, на основании предоставленного Субподрядчиком счета на оплату.

Согласно п. 4.5. Договора, в целях обеспечения исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору. Подрядчик удерживает денежные средства в размере 5% (Пять процентов) (далее - «Гарантийное удержание») от стоимости фактически выполненных Работ, указанных в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3 и подлежащих оплате Субподрядчику в соответствии с п. 4.3. Договора. Принятые Ответчиком работы оплачены в соответствии с условиями Договора, за вычетом гарантийного удержания.

Размер гарантийного удержания на момент завершения работ по Договору составляет 8 052 669,77 руб.

Согласно п. 4.6. Договора, возврат Гарантийного удержания производится Подрядчиком в следующем порядке: 30% (Тридцать) процентов Гарантийного удержания Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечении 6 (Шести) месяцев с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки Работ; 30% (Тридцать) процентов Гарантийного удержания Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечении 12 (Двенадцати) месяцев с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки Работ; 40% (Сорок) процентов Гарантийного удержания Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечении 18 (Восемнадцати) месяцев с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки Работ.

Гарантийное удержание в размере 2 415 800,93 рублей 93 копейки должно быть возращено Субподрядчику не позднее 27 октября 2022 года.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 31.03.2022 ООО «РостТехСтрой» направило претензию № 204/23 от 30.03.2023 в адрес АО «Моспромстрой» с требованием произвести возврат Гарантийного удержания в размере 30% - 2 415 800,93 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 05.06.2023 согласно пункту 8.12 договора, размер которых согласно расчету истца составил 110 200 руб. 23 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежного средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2022 по 05.06.2023 составляет 110 200,23 рубля.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу №А40-129610/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Е.М. Новикова

И.А. Титова