АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
15 сентября 2025 года Дело №А60-26536/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26536/2025 по исковому заявлению акционерного общества работников «Екатеринбурггорпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности №3 от 09.01.2025,
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.06.2025.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Акционерное общество работников «Екатеринбурггорпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН-Девелопмент» о взыскании денежных средств.
Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2025.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 09.06.2025 назначено основное судебное заседание.
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).
Определением от 12.08.2025 суд отложил судебное заседание.
Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать основной долг в размере 2 009 586 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 414 руб. 46 коп., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в ходе судебного заседания заявил о признании исковых требований в части основного долга в размере 2 009 586 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 414 руб. 46 коп., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, между акционерным обществом работников «Екатеринбурггорпроект» (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭН-Девелопмент» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи № 40/10-24 от 25.10.2024 г. (далее также договор), в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель принял имущество на сумму 2 333 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи имущества от 25.10.2024.
В связи с неоплатой товара истец 02.04.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 009 586 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 16.05.2025 в размере 297 414 руб. 46 коп.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 А Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины (28 263 руб.) взыскивается с ответчика в пользу истца. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 76 467 руб. (с учетом признания ответчиком иска) подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭН-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества работников «Екатеринбурггорпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 009 586 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 16.05.2025 в размере 297 414 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 263 руб.
2. Возвратить акционерному обществу работников «Екатеринбурггорпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 467 руб. 00 коп., перечисленную по чеку ПАО «Сбербанк» от 12.05.2025.
Данное решение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.В. Раднаева