АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-14451/2022
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023.
Полный текст решения изготовлен 25.10.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вальсон" (602264, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>) о взыскании 342 862 руб.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Вальсон" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 171 431 руб. за поставленный товар по договору поставки продукции от 30.01.2019 №1, пени в сумме 171 431 руб. за период с 14.10.2020 по 05.12.2022, пени за период с 06.12.2022 по день вынесения судом решения – сумму, исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки и пени, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как пояснил истец, между ним (поставщик) и ФИО1 (покупатель) 30.01.2019 заключен договор поставки продукции № 1-самовывоз, в соответствии с которым поставщик поставляет, продукцию (матрасы в ассортименте кровати и мебель в эко-коже), а покупатель принимает и оплачивает продукцию на условиях, определяемых настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
Также истец пояснил, что в период с 30.01.2019 по 06.04.2021 в адрес ответчика им была отгружена продукция по товарным накладным от 13.10.2020 № 768, от 26.10.2020 № 638, от 03.11.2020 № 767, от 18.11.2020 № 909, от 01.12.2020 № 851, от 11.12.2020 № 911, от 25.12.2020 № 910, от 18.02.2021 № 475, от 06.04.2021 № 476, которая не была оплачена последним в сумме 171 431 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции истец направил 29.08.2022 в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец полагает, что ответчик не оплатил переданный ему по договору поставки от 30.01.2019 № 1 товар на сумму 171 431 руб.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Вместе с тем, договор поставки от 30.01.2019 №1 ответчиком не подписан; представленные в материалы дела истцом товарные накладные ответчиком также не подписаны, не имеют ссылок на договор.
При этом судом предлагалось истцу представить подписанные со стороны ответчика товарные накладные, на которые имеется ссылка в тексте искового заявления, либо иным образом подтвердить передачу ответчику товара; документально подтвердить доводы, изложенные в дополнении вх.от 04.09.2023 о поставке товара – представить любые документы, подтверждающие поставку товара ответчика в объемах, указанных в товарных накладных (транспортные документы, заявки, документы об отгрузке со склада поставщика и о приемке на склад покупателя), документы о частичной оплате поставленного товара (платежные поручения и товарные накладные, которые оплачены), сведения о порядке заключения договора (переговоров) – электронную переписку и т.п. с пояснениями, по какой причине не представлен подписанный ответчиком договор от 30.01.2019 № 1 на поставку продукции.
Однако истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что между ним и ответчиком существуют какие-либо договорные отношения, он передавал ответчику какой-либо товар на заявленную сумму, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом в заявленной сумме.
С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании долга и пени удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В.Романова