АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5777/2023

г. Иваново

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молозиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных за период с сентября 2022 по март 2023 года в сумме 803 905 руб. 20 коп.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договору от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных за период с сентября 2022 по март 2023 года в сумме 803 905 руб. 20 коп.

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.09.2023.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 27.06.2023, направленная истцу по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 27.06.2023, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 27.06.2023 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 05.09.2023.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и отсутствие возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд 05.09.2023 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (Ростелеком) и Компанией (оператор) заключен договор от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных, по условиям которого Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора (пункт 2.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги по пропуску интернет-трафика производятся ежемесячно в соответствии с условиями договора (пункт 4.1 договора).

Оператор производит оплату счета за услуги по пропуску интернет-трафика и дополнительные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок до 20 числа расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ростелекома (пункт 4.8 договора).

В период с сентября 2022 по март 2023 года Обществом оказаны услуги на общую сумму 803 905 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры и акты выполненных работ за указанный период.

Поскольку услуги не оплачены, истец претензией от 03.05.2023, потребовал от ответчика оплатить задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

В разделе 9 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним стороны рассматривают предварительно в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 30 (тридцать) календарных дней с момента ее получения. В случае, если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке в сроки, определенные в п. 9.1 договора, каждая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с иском о разрешении спора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта и объема оказанных услуг истцом представлен подписанный со стороны ответчика договор от 26.03.2012 №3626 с приложениями и акты оказанных услуг.

Ответчиком каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг, при этом доказательства их оплаты со стороны ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных за период с сентября 2022 по март 2023 года в сумме 803 905 руб. 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 078 руб. в связи с удовлетворением иска подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 803 905 руб. 20 коп. задолженности по договору от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных за период с сентября 2022 по март 2023, 19 078 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева