АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-10316/2024
13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга сумме 15.129 руб. 18 коп. и пени в сумме 1.302 руб. 40 коп.
и по встречному иску Товарищества собственников жилья «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70.769 руб. 16 коп.
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2025 года
от ответчика: ФИО2 – председатель ТСЖ
Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд со иском к Товариществу собственников жилья «Дружба» о взыскании долга в сумме 45.897 руб. 22 коп. и пени в сумме 3.357 руб. 39 коп.
В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 15.129 руб. 18 коп. и в части взыскания пени до суммы 1.302 руб. 40 коп.
Уменьшение размера исковых требований судом было принято.
В свою очередь, Товарищество собственников жилья «Дружба» предъявило к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70.769 руб. 16 коп.
Определением от 18 декабря 2024 года встречный иск был принят судом к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В судебном заседании Товарищество собственников жилья «Дружба» заявило отказ от встречного иска.
Отказ от встречного иска судом принят.
Данные обстоятельства являются оснеованием для прекращения производства по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также ответчик заявил о признании иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя сторон, установил.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 25-600-06475 от 08.02.2017 года для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, заключенным между Публичным акционерным обществом «Астраханская энгергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья «Дружба» (Исполнитель), Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязался принять электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками и межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Товарищество собственников жилья «Дружба»» в спорный период осуществляло управление многоквартирным домом 67 корп.1 в <...> (далее - многоквартирный дом).
Истец в период январь, март 2024 года поставлял в многоквартирный дом электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Многоквартирный дом в спорный период был оборудован общедомовым прибором учета.
Пунктом 5.1 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Ответчик в январе 2024 года приобрел электрическую энергию в количестве 785 кВт.ч. на сумму 4.662 руб. 90 коп., в марте 2024 года – 1.762 кВт.ч. на сумму 10.466 руб. 28 коп.
Согласно пункту 6.3 договора оплата в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 15.129 руб. 18 коп.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной в период январь, март 2024 электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
Сумма пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, приобретенной в январе и марте 2024 года, за период просрочки с 21.03.2024 года по 30.09.2024 года составила 1.302 руб. 40 коп.
Ответчик иск признал.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19.431 руб. 58 коп., из которых 15.129 руб. 18 коп. – сумма долга, 1.302 руб. 40 коп. – сумма пени за период просрочки с 21.03.2024 года по 30.09.2024 года и 3.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
По встречному иску Товарищества собственников жилья «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70.769 руб. 16 коп. – производство по делу прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7.000 руб., перечисленную по платежному поручению от «14» октября 2024 года № 30437.
Возвратить Товариществу собственников жилья «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7.000 руб., перечисленную по платежному поручению от «11» ноября 2024 года № 78.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
А.Н. Рыбников