820/2023-309343(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-20284/2023 15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Препелицей Д.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ СТРОЙ-ПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 396 240,75 руб.,
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ СТРОЙ-ПОРТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 102-01/12-22 Ц от 15.12.2022 в размере 777 850 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 618 390,75 руб. за период с 04.06.2023 по 09.11.2023.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания (ответчиком определение суда получено 24.11.2023), в суд не явились, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
15.12.2022 между ООО «Синергия» (Поставщик) и ООО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 102-01/12-22 Ц (далее - Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20284/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, в дальнейшем именуемый как «Товар», а Покупатель обязуется принять указанный Товар и оплатить его в сроки и порядке, установленные настоящим Договором.
Наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству и прочее определяются спецификациями или счетами на оплату. Данные документы являются дополнительными соглашениями к настоящему Договору (и являются его неотъемлемой частью) и а части частных условий поставки и оплаты имеют приоритет над общими условиями настоящего Договора (п. 2.2.).
Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2023 оплата продукции производится Покупателем с отсрочкой платежа на 30 (тридцать) календарных дней.
В рамках указанного договора у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность по оплате товара в размере 777850 рублей.
Просрочка оплаты поставленного товара послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 6.5. договора неустойки, размер которой по расчету истца за период с 04.06.2023 по 09.11.2023 составил 618 390,75 рублей.
Направленные в адрес АО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» претензии №№ 189/ЦОС-23 от 26.06.2023, № 240/ЦОС-23 от 14.08.2023 об оплате задолженности и неустойки, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с правовой позицией пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт исполнения поставщиком своего обязательства по договору подтвержден представленными в материалы дела подписанными со стороны ответчика универсально-передаточными документами.
Однако, в нарушение условий договора оплата полученного ответчиком товара в полном объеме не произведена, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, возражений ответчика о наличии задолженности в ином размере, требование истца о взыскании задолженности в сумме 777850 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 6.5. спорного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любой из Сторон обязательства по оплате, другая Сторона вправе предъявить должнику требования об уплате пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения должником обязательства по оплате включительно.
Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.
Вместе с тем расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически ошибочным в части периода начисления неустойки в соответствии со статьей 193 ГК РФ согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с Дополнительным соглашением к договору оплата производится через 30 календарных дней с даты поставки.
Ответчик не произвел оплату за товар по УПД № 188 от 04.05.2023.
На основании положений статьи 193 ГК РФ, последним днем оплаты товара будет считаться 05.06.2023. Таким образом, начисление неустойки необходимо производить с 06.06.2023.
В силу изложенного, принимая во внимание положения статьи 193 ГК РФ, суд осуществил перерасчет неустойки за период с 06.06.2023 по 09.11.2023 на сумму задолженности 777 850 руб., размер санкций составил 610612,25 руб.
Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
В удовлетворении остальных требований в части взыскания неустойки суд отказывает.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ СТРОЙ-ПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ" 777850,00 руб. основной задолженности, 610612,25 руб. санкций, 26811,79 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальных требований отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в
Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.