АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-14228/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года
В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Емельяновские" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 1 013 312,64 руб., неустойки в сумме 325 919,02 руб.,
без участия в судебном заседании представителей,
установил:
иск предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО "Сбербанк России") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Емельяновские" (далее – ответчик, ООО "Емельяновские") задолженности в сумме 1 013 312,64 руб., неустойки в сумме 325 919,02 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Емельяновские" заключен кредитный договор <***> от 05.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.05.2024, в соответствии с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате неустойки.
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банком, истцом) и ООО "Емельяновские" заключен кредитный договор <***> от 05.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.05.2024, путем присоединения заявления к общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине (далее – договор). Сумма кредита 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором
Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей по кредитному договору.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.
Факт предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств подтвержден выпиской операций по счету, представленной в материалы дела.
Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитным договорам, уплаты процентов, предусмотренных договорами, ответчик не представил.
07.05.2024 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому Сумма кредита: 2 550 000 руб., Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 32,4 (тридцать две целых четыре десятых) процентов годовых. Дата возврата кредита: по истечении 15 (пятнадцать) месяцев с даты заключения договора.
Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от 05.09.2023 по состоянию на 08.04.2025 составляет 1 339 231,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 013 312,64 руб.; неустойка – 325 919,02 руб.
Факт невозврата ответчиком кредита в полном объеме установлен материалами дела, вследствие этого у истца, в силу указанных выше положений действующего законодательства, возникло право требовать оплаты неустойки, в соответствии с кредитным соглашением.
Согласно пункту 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Проверив расчет долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.
На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга в сумме 1 013 312,64 руб., неустойки в сумме 325 919,02 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Емельяновские" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 013 312,64 руб., неустойку в сумме 325 919,02 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 177 руб.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова