СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-5628/2025-ГКу
г. Пермь
07 августа 2025 года Дело № А71-1344/2025
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Коневой О.Ф.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2025 года,
принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-1344/2025,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 85 685 руб. 90 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО, 6 824 руб. 87 коп. неустойки с последующим начислением.
Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2025, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Взыскана с ИП ФИО1 в пользу ООО «САХ» задолженность в общей сумме 92 510 руб. 77 коп., из которых: долг в сумме 85 685 руб. 90 коп. за период с 01.09.2021 по 23.12.2024 по оплате услуг по обращению с ТКО, неустойка в сумме 6 824 руб. 87 коп. за период с 11.11.2021 по 29.01.2025 с последующим начислением пени с 30.01.2025 от неуплаченной суммы исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Возвращено из федерального бюджета РФ в пользу ООО «САХ» 136 руб. госпошлины перечисленной по платежному поручению №8417 от 28.05.2024.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просил отменить, в удовлетворении иска отказать, приостановить исполнение решения.
Определением апелляционного суда от 03.07.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, приостановлено исполнение решения арбитражного суда от 27.03.2025, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-1344/2025 на срок рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы на данное решение.
24.07.2025 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем ООО «САХ» ФИО2, действующей на основании доверенности №4 от 03.02.2025.
Возражений от ответчика против принятия заявления истца об отказе от исковых требований не поступило.
Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 27.03.2025, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-1344/2025, подлежит отмене, а производство по исковому заявлению по делу № А71-1344/2025 - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В рассматриваемом случае оснований для вывода об удовлетворении заявленных ООО «САХ» требований ответчиком добровольно не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении требований заявителя.
Таким образом, уплаченную истцом государственную пошлину по исковому заявлению в размере 5 136 (50% от 10 000 руб., уплаченных за подачу иска + 136 руб. излишне уплаченной государственной пошлина (пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), уплаченную по платежному поручению №8417 от 28.05.2024, следует возвратить плательщику.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению плательщику в размере 10 000 руб., поскольку апелляционная жалоба по существу не рассматривалась судом.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 приостановлено исполнение решения арбитражного суда от 27.03.2025, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А71-1344/2025 на срок рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы на данное решение.
Рассмотрение апелляционной жалобы по существу завершено, основания для дальнейшего приостановления исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2025 (резолютивная часть решения от 27.03.2025) отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2025 года (резолютивная часть от 27 марта 2025 года) по делу № А71-1344/2025 отменить.
Производство по делу № А71-1344/2025 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 5 136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 8417 от 28.05.2024.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченную по чеку от 19.06.2025.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
О.Ф. Конева