Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-217024/25-17-1580

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикоевым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 к 1) судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, 2) Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО3, 3) ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 22.07.2025 № 77027/25/1075578 об окончании исполнительного производства № 170201/25/77027-ИП; постановления Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 08.08.2025 № 77027/25/1118267 по результатам рассмотрения жалобы; о возложении обязанности возобновить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 042229262, выданного 22.08.2024 Арбитражным судом Волгоградской области на основании определения от 17.07.2024 года по делу № А12-39165/2019

при участии: стороны явку не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 22.07.2025 № 77027/25/1075578 об окончании исполнительного производства № 170201/25/77027-ИП; постановления Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 08.08.2025 № 77027/25/1118267 по результатам рассмотрения жалобы; о возложении обязанности возобновить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 042229262, выданному 22.08.2024 Арбитражным судом Волгоградской области на основании определения от 17.07.2024 года по делу № А12-39165/2019.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени, дате слушания дела извещены. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что срок обжалования, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Как следует из материалов дела, заявитель является взыскателем по исполнительному производству № 616139/24/77027-ИП, возбужденному 11.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительный листа ФС № 042229262, выданного 22.08.2024 Арбитражным судом Волгоградской области на основании определения от 17.07.2024 года по делу № А12-39165/2019 о взыскании с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в размере 289 878,61 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «17» июля 2024 года по делу № А12-39165/2019 суд определил взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 289878,61 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист ФС № 042229262 был направлен на принудительное исполнение в Тропарево-Никулинское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве 11.10.2024 года судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынес постановление № 7702724219974 о возбуждении исполнительного производства № 616139/24/77027-ИП в отношении должника ФИО4.

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 21.12.2024 № 77027/24/487276 судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ФИО5 Рашидович, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», окончил исполнительное производство № 439589/24/77027-ИП, возвратил исполнительный лист № ФС 042229262 от 22.08.2024 взыскателю, отменил все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

На момент окончания исполнительного производства размер взысканных с должника и перечисленных взыскателю денежных средств составил 92 500,93, размер оставшейся невзысканной задолженности составил 197 377,68 руб.

Посчитав окончание исполнительного производства незаконным ИП ФИО1 обратился с жалобой в Арбитражный суд г. Москвы

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2025г. по делу № А40-315516/24-130-1606 суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 21.12.2024 года № 77027/24/487276 об окончании исполнительного производства № 616139/24/77027-ИП и обязал судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1.

По результату предъявления заявителем исполнительного листа в ГУФССП России по г. Москве Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО3 было вынесено постановление от 16.06.2025 № 77027/25/943582 об отмене окончания исполнительного производства №616139/24/77027-ИП от 20.12.2024 г., возобновлении исполнительного производства № 616139/24/77027-ИП от 20.12.2024 г. Исполнительному производству был присвоен номер № 170201/25/77027-ИП.

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 22.07.2025 № 77027/25/1075578 судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ФИО5 Рашидович, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил окончить исполнительное производство № 170201/25/77027-ИП, возвратить исполнительный лист № ФС 042229262 от 22.08.2024 взыскателю, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В обоснование окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 сослался на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указав, что исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, взыскатель извещается о невозможности взыскания путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Указанное постановление было обжаловано взыскателем в порядке подчиненности, считая, что преждевременное окончание исполнительных действий нарушает права взыскателя и свидетельствует о ненадлежаще проведенной работе судебным приставом-исполнителем. Заявление (жалоба), зарегистрированное за номером № 5876612825, было направлено ИП ФИО1 через портал ГосУслуг.

По результатам рассмотрения жалобы заявителем было получено постановление Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 08.08.2025 № 77027/25/1118267, которым признано правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинское ОСП ФИО2; в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинское ОСП ФИО2 отказано.

Взыскатель считает данное постановление незаконным, поскольку оно не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, установление в рамках исполнительного производства банковских счетов должника и частичное погашение задолженности в период проведения исполнительных действий опровергают основания окончания исполнительного производства и свидетельствуют о возможности продолжения осуществления исполнительных действий в отношении должника до полного исполнения требования.

Суд соглашается с мнением заявителя о том, что постановление не содержит обоснования мотивов, по которым судебный пристав-исполнитель ФИО2 пришел к выводу об исчерпании всех возможных мер по взысканию задолженности и необходимости окончания исполнительного производства и отмены в отношении должника всех ограничений и мер принудительного взыскания.

Взыскатель считает, что в рассматриваемом случае судебный пристав не предпринял весь комплекс мер, необходимых и достаточных полного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства по основаниям пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" .

В соответствии с ч. 6 ст. 200 АПК РФ в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Суд истребовал у ответчика необходимые материалы исполнительного производства, однако, без каких-либо объяснений, ответчик материалов исполнительного производства и обоснование своей позиции не представил.

Суд исследовав доказательства, представленные заявителем, а также учитывая, что ответчиком материалы исполнительного производства не представлены, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 22.07.2025 № 77027/25/1075578 об окончании исполнительного производства № 170201/25/77027-ИП и Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 08.08.2025 № 77027/25/1118267 по результатам рассмотрения жалобы.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу нарушение прав ИП ФИО1 путем возобновления исполнительного производства № 170201/25/77027-ИП по исполнительному листу ФС № 042229262, выданному 22.08.2024 Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-39165/2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова