529/2023-131797(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

№ дела город Омск А46-1194/2023 19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теньковской Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644099, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 01.12.2022 (служебное удостоверение), иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 7 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготелеком» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2023 заявление

принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 28.03.2023, истребованы дополнительные доказательства по делу.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16.03.2023 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим имуществом ООО «Энерготелеком».

01.03.2023 в материалы дела из МИФНС № 12 по Омской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2023 судебное заседание отложено на 02.05.2023 для повторного извещения должника.

19.04.2023 в материалы дела от ФНС России поступили дополнения к заявлению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.05.2023 судебное заседание отложено на 01.06.2023 для повторного извещения должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.05.2023 судебное заседание отложено на 13.07.2023 для повторного извещения должника.

В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий судебных актов, заявление поддержал в полном объеме, не возражал против кандидатуры конкурного управляющего.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

ФНС России обратилась с заявлением о признании ООО «Энерготелеком» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в размере 43 348 004 руб. 86 коп., из которых: 29 791 310 руб. 36 коп. – налог, 12 013 421 руб. 20 коп. – пени, 1 543 273 руб. 00 коп. – штраф, обеспеченной залогом имущества должника на сумму 7 049 937 руб. 51 коп., а также взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в размере 72 руб. 11 коп.

Размер задолженности, предъявленной к установлению в реестр требований кредиторов, подтверждается имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами, в том числе:

- требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 20.04.2022 № 10155, от 11.05.2022 № 12540, от 17.05.2022 № 12932, от 03.06.2022 № 14516, от 19.07.2022 № 18708, от 02.08.2022 № 20327, от 09.08.2022 № 20737, от 09.08.2022 № 20731, от 01.09.2022 № 23011, от 06.09.2022 № 22402, от 04.10.2022 № 24678, от 06.12.2022 № 29708;

- решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 25.05.2022 № 3268, 08.06.2022 № 3795, от 15.06.2022 № 3954, от 08.07.2022 № 4213, от 17.08.2022 № 4600, от 01.09.2022 № 5068, от 05.09.2022 № 5069, от 05.10.2022 № 5282, от 12.10.2022 № 5480, от 16.11.2022 № 5850;

- решением о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) № 03-13/11 от 22.04.2022;

- подробными расчетами сумм пени.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Доказательств погашения задолженности должником перед ФНС России на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Таким образом, заявление ФНС России о признании ООО «Энерготелеком» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, наличие неисполненных обязательств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

По информации ФНС России у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 7 049 937,51 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 04.08.2022 16:32:25 (время московское) № 2022-007-171891-304 на:

- дебиторская задолженность ООО «НПО «МИР» перед ООО «Энерготелеком» по Договору № 11026 от 10.07.2020, по договору № 11533 от 14.12.2020, по договору № 1680 от 24.02.2021 в размере 6 622 384,33 руб.;

- дебиторская задолженность ООО «ВИЗИР ЭЛЕКТРОСЕРВИС» перед ООО «Энерготелеком» по договору субподряда № 6 от 03.08.2021 в размере 279 228 руб.;

- дебиторская задолженность АО «Омск РТС» перед ООО «Энерготелеком» по договору № 05.107.1.20 от 10.01.2020, по договору № 05.107.750.19 от 26.11.2019 в размере 18 000 руб.;

- дебиторская задолженность ООО «ССТ» перед ООО «Энерготелеком» по договору № 210607-1/ПП от 07.06.2021, по договору № 21/01/15-01-ПП от 15.01.2021, по договору № 201222/ТО от 22.12.2020, по договору поставки № 220124-0Ш от 24.01.2022 в размере 130 325,18 руб.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснений, данных в пункте 64 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или

иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно подпункту «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

Представленные ФНС России доказательства подтверждают наличие у должника задолженности в заявленном кредитором размере, а также указывают на наличие у ООО «Энерготелеком» признаков отсутствующего должника.

Так, последняя отчетность о финансово-хозяйственной деятельности представлена в инспекцию 31.03.2022 (бухгалтерский баланс за 2021). Согласно указанным документам активы ООО «Энерготелеком» составили 91 521 руб., в том числе: основные средства 1851 руб., дебиторская задолженность 80 305 руб., запасы 1 336 руб., кредиторская задолженность 79 315 руб.

Должник имеет 3 расчетных счета в АО «АЛЬФА-БАНК», Новосибирский, Банк «СИБЭС» (акционерное общество).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При этом, в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово - хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник хозяйственную деятельность не ведет, декларации по налогам в уполномоченный орган не представляет, у последнего также отсутствуют признаки проведения операции по банковским счетам и признаки ведения предпринимательской или иной деятельности, имеется непогашенная задолженность в размере 43 348 004 руб. 86 коп.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для признания должника

банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд признает требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованными, руководствуясь пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве считает задолженность в размере 9 737 руб. 30 коп. (налог), подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 43 338 267 руб. 56 коп., из которых: 29 781 573 руб. 36 коп. – налог, 12 013 421 руб. 20 коп. – пени, 1 543 273 руб. 00 коп. – штраф, как требование, обеспеченное залогом имущества должника в сумме 7 049 937 руб. 51 коп., а также 72 руб. 11 коп. (взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве) подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 14.02.2023, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Правосознание» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Энерготелеком» ФИО3.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с удовлетворением требований ФНС России, с ООО «Энерготелеком» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 20.6, 33, 41, 45, 126, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Энерготелеком»

несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной

процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 13.01.2024).

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3

(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 690005, г. Владивосток-5,

а/я 21), члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Установить и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энерготелеком» требование Федеральной налоговой службы в размере 9 737 руб. 30 коп. (налог).

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энерготелеком» требование Федеральной налоговой службы в размере 43 338 267 руб. 56 коп., из которых: 29 781 573 руб. 36 коп. – налог, 12 013 421 руб. 20 коп. – пени, 1 543 273 руб. 00 коп. – штраф, как требование, обеспеченное залогом имущества должника в сумме 7 049 937 руб. 51 коп.

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энерготелеком» требование Федеральной налоговой службы в размере 72 руб. 11 коп. (взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве).

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 11 января 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122122.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготелеком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Терехин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:19:00

Кому выдана Терехин Александр Александрович