Решение по делу № А45-11339/2024 от 24.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-11339/2024

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукаевой И.П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Королев, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Новосибирск, ОГРНИП <***>)

о взыскании компенсации в размере 100 000, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, по доверенности от 06.07.2023 № 50АБ9447005;

ответчика: ФИО4, по доверенности от 19.04.2024.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании компенсации в размере за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 390 000 рублей.

Представитель истца обратился с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уменьшении размера заявленных требований до 100 000 рублей, уточнения судом приняты.

Представитель ответчика в отзыве, заявленные требования не признал, полагает, что исковые требования являются необоснованными и несоразмерными последствиям нарушения, в случае удовлетворения просит снизить размер компенсации.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в процессе рассмотрения дела в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав материала дела, рассмотрев доводы истца и ответчика в обоснование своих требований и возражений оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом в ходе мониnоринга сети Интернет было установлено, что ответчиком используются принадлежащие ему фотографические произведения в составе следующих публикаций о продаже товаров:

- «Спектр-Прибор /Орешница Белочка ЭО-0,8/220», артикул: 179753010 (https://www.wildberries.ru/catalog/179753010/detail.aspx) - цифровые фотографии №№1,3,6-14;

- «Буинский машиностроительный завод / Мясорубка ручная механическая бытовая МА-С» артикул: 158553684 (https://www.wildberries.ru/catalog/158553684/detail.aspx) - цифровые фотографии №№ 5-8;

- «Мясорубка ручная Буинский машиностроительный завод», код товара: 953219192 (https://www.ozon.ru/catalog/product/myasorubka-ruchnaya-buinskiy-mashinostroitelnyy-zavod-953219192/?oos searsch =false&sh=UyvnuN6kbg)- цифровая фотография № 3.

Всего 16 (Шестнадцать) фотографических произведений (далее - фотографические произведения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 110 Постановления № 10, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Как установлено судом Фотографические произведения, используемые Банниковым Б.С., были созданы ИП ФИО1 и опубликованы для продажи своего товара на интернет-сайтах:

- https://www.bazzare.ru/ в составе карточки товара «Орешница электрическая Белочка ЭО-0.8/220 (для приготовления печенья Орешки) 800Вт», код товара: 7084-17 (https://www.bazzare.ru/oreshnica-elektricheskaya-belochka-eo-0-8-220-dlya-prigotovleniya-pechenya-oreshki-800vt);

- https://www.ozon.ru/ в составе карточки товара «Мясорубка ручная Казань», код товара: 189414666 https://www.ozon.ru/catalog/product/myasorubka-ruchnaya-kazan-189414666/?sh=z6PT7RQqwA)

Авторство ФИО2 подтверждается наличием у истца исходных фотоматериалов:

с именем «4СЗА0397», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 15.06.2022 в 15:34, разрешение - 3360 х 2240;

- с именем «4СЗА0400», в свойствах которого указаны, в том числе; автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 15.06.2022 в 15:35, разрешение - 2240 х 3360;

- с именем «4СЗА0401», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 15.06.2022 в 15:35, разрешение - 3360 х 2240;

- с именем «4СЗА0402», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 15.06.2022 в 15:36, разрешение - 2240 х 3360;

- с именем «4СЗА0404», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 15.06.2022 в 15:37, разрешение - 2240 х 3360;

- с именем «4СЗА0407», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 15.06.2022 в 15:38, разрешение - 3360 х 2240;

- с именем «4СЗА0410», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 15.06.2022 в 15:39, разрешение - 3360 х 2240;

- с именем « 4СЗА0412», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 15.06.2022 в 15:48, разрешение - 3360 х 2240;

- с именем «4СЗА0413», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 15.06.2022 в 15:51, разрешение - 3360 х 2240;

- с именем «4СЗА7605», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 11.09.2023 в 09:36, разрешение - 6720 х 4480;

- с именем «4СЗА7614», в свойствах которого указаны, в том числе: автор- SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 11.09.2023 в 09:40, разрешение - 6720 х 4480;

- с именем «4СЗА7626», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 11.09.2023 в 09:45, разрешение - 6720 х 4480;

-с именем «IMG_6919», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 19.05.2021 в 17:03, разрешение - 5184 х 3456;

-с именем «IMG_6921», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 19.05.2021 в 17:05, разрешение - 5184 х 3456;

-с именем «IMG_6922», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 19.05.2021 в 17:06, разрешение - 5184 х 3456;

-с именем «IMG_4422», в свойствах которого указаны, в том числе: автор - SYСНЕV ALEKSANDR, дата и время съемки - 04.08.2020 в 14:35, разрешение - 3456 х 5184.

Кроме того, помимо исходных фотоматериалов спорных фотографических произведений, истцом также представлены подобные спорным произведениям фотографии (полная серия снимков), свидетельствующие, что рассматриваемые фотографические произведения явились не результатом случайного нажатия кнопки затвора фотоаппарата, а стали результатом творческой деятельности истца.

У ответчика отсутствуют доказательства того, что у него или иного лица имеется вышеуказанное изображение такого же или большего размера (разрешения).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия спорного произведения на дату фиксации истцом нарушения ответчиком в материалы дела не представлено. Также не представлено каких-либо доказательств недостоверности представленных истцом скриншотов, а равно наличия в нем случайной или преднамеренной подмены данных.

Согласно пункту 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт использования ответчиком фотоматериалов, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждаются представленные истцом скриншотами и распечатками. Кроме того, истцом произведены видео-фиксации нарушений, которые доступны по следующим ссылкам: https://yuotu.be/nKYkvXmjzVk (мясорубка на ВБ), https://yuotu.be/MvRJodPxuag (мясорубка на ОЗОН).

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом не доказан факт наличия у него авторских прав на фотоматериалы и законность их использования ответчиком.

В силу положений статьи 1300 ГК РФ не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено право истца требовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 62 постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 59 постановления № 10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Соответствующие действия охватываются положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, согласно которому, в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Размер компенсации за такое нарушение, как доведение изображения до всеобщего сведения (п.п. 11 п.2 ст. 1270 ГК РФ) истец рассчитал на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в твёрдом размере 100 000 рублей за 3 серии фотографических произведений, а именно:

1 серия - имена исходных файлов: «4СЗА0397», «4СЗА0400», «4СЗА0401», «4СЗА0402», «4СЗА0404», «4СЗА0407», «4СЗА0410», «4СЗА0412» - 10 ;

2 серия - имена исходных файлов «4СЗА0413»;

3 серия - имена исходных файлов IMG_4422.

С учетом принципа серийности фотографий, ответчиком допущено суммарно 3 нарушения, размер компенсации определен истцом в размере 30 000, 00 руб., по 10 000, 00 руб. за одно нарушение (незаконное воспроизведение произведений и незаконное доведение произведений до всеобщего сведения).

Кроме того, в отношении фотографического произведения с именем исходного файла 4C3A0401 ответчиком также допущена незаконная переработка произведения и создание производных произведений – смешанных композиций, состоящих из фотографии, текста и инфографики, размер компенсации за которые определен истцом в размере 20 000, 00 руб. за каждое нарушение

В отношении фотографических произведений смешанной композиции, состоящих из фотографий, текста и инфографики, с именами исходных файлов «4СЗА7626», «4СЗА7614», «4СЗА7605», «IMG_6919», «IMG_6921», «IMG_6922», ответчиком допущено суммарно пять нарушений, размер компенсации определен истцом в размере 50 000, 00 руб. (по 10 000, 00 руб. за каждое).

Суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления от 23.04.2019 N 10 заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 Постановления от 23.04.2019 № 10 отмечено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права присущ ей, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления от 23.04.2019 N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, факт неоднократности использования, в том числе незаконной переработки фотографических произведений, исключительное право на которые принадлежит истцу, с учетом серийности некоторых фотографических изображений, суд принимает довод истца и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае действия ответчика подлежат квалификации в качестве десяти случаев правонарушения, а не двух как указывает ответчик в своих пояснениях.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, характера нарушения, совершенного в сети Интернет, учитывая степень вины ответчика, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, суд полагает, что определенный истцом размер компенсации за одно нарушение в размере 10 000, 00 руб. соответствует принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств нарушения исключительных прав истца, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации в размере 100 000, 00 руб. ( за 10 нарушений) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением заявленных требований) подлежит возврату из федерального бюджет на основании положений стаьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Новосибирск, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Королев, ОГРНИП <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в сумме 100 000, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Королев, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 800, 00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Ануфриева