АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 ноября 2025 года Дело №А60-51439/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Верницкой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>

д. 210, далее – истец, общество «Екатеринбургэнергосбыт») к обществу

с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>, К.1, 2, далее – ответчик, общество «УК Ремстройкомплекс»)

о взыскании неустойки в размере 253 555 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности

от 12.12.2024 (посредством веб-конференции (онлайн-заседание до и после перерыва)),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №22874 от 01.01.2013г. за потребленную электроэнергию в размере 7 847 743 руб. 36 коп., неустойки в размере 253 555 руб. 67 коп.

Определением суда от 29.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 07.10.2025.

В материалы дела через систему Мой Арбитр 06.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 888 312,56 руб., неустойку в размере 253 555,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 07.10.2025 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 06.11.2025. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

В материалы дела через систему Мой Арбитр 06.11.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика задолженность за март 2025 года в размере 16 955 руб. 08 коп., неустойку в размере 253 555 руб. 67 коп.

В судебном заседании 06.11.2025 истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 18.11.2025.

В материалы дела через систему Мой Арбитр 14.11.2025 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 253 555 руб. 67 коп., а также сумму государственной пошлины.

После перерыва 18.11.2025 судебное заседание продолжено, истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ремстройкомплекс Екатеринбург» (абонент) заключен договор энергоснабжения №22874 от 01.01.2013 г. (далее – договор)

по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1 договора).

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора энергоснабжения абонент оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно пункту 7.3 договора энергоснабжения расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства абонента по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

На основании заключенного договора энергоснабжения истец произвел ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с февраля 2025 года по май 2025 года.

За отпущенную электроэнергию и мощность ответчику выставлены счета-фактуры №11520225001260 от 10.03.2025, №11520325001487 от 10.04.2025, №11520425002318 от 08.05.2025, №11520525001510 от 10.06.2025 на общую сумму 7 847 743 руб. 36 коп.

Истец указывает, что объем электроэнергии в спорном периоде определен на основании показаний приборов учета.

Вопреки условиям договора, в установленном им порядке и в срок оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была, требование о погашении долга, изложенное в претензии истца, добровольно не исполнено.

Кроме того, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с ноября 2024 года по март 2025 года по счетам-фактурам № 11521124009495 от 10.12.2024, № 11521224003611 от 10.01.2025, № 11520125001524 от 10.02.2025, № 11520225001260 от 10.03.2025, № 11520325001487 от 10.04.2025 истцом начислена законная неустойка в размере 253 555 руб. 67 коп. за период просрочки с 15.02.2025 по 30.04.2025.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований (с учетом принятого судом ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга), исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу нормы пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, то есть является исполнителем коммунальных услуг, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в спорный период (февраль - май 2025 года), объем и стоимость ресурса подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами, данными об объеме потребления.

В ходе рассмотрения спора истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом уточнены исковые требования.

В уточнениях от 14.11.2025, принятых судом, истец в связи с оплатой суммы задолженности просит принять отказ от взыскания задолженности в размере 16 955 руб. 08 коп., взыскать с ответчика законную неустойку в размере 253 555 руб. 67 коп., распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая изложенное, поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что многоквартирный дом по адресу:

<...> признан аварийным, что подтверждается выгрузкой из ГИС ЖКХ, следовательно, управляющая компания должна производить расчеты по показаниям ИПУ и исходя из нормативов потребления на СОИ, предоставленных ЕРЦ, заслуживают внимания.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (вопрос 3 раздела "Обязательственное право"), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, сформирована правовая позиция, согласно которой использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в аварийных и ветхих объектах, не обеспечивающих благоприятные условия проживания граждан в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также исходя из направленности нормативно-правового регулирования по защите граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация вправе использовать показания ОДПУ, установленных в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов, в том числе в целях содержания общего имущества, однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах ограничен утвержденными нормативами потребления.

Вместе с тем, поскольку истец отказался от исковых требований о взыскании суммы основного долга – сумма разногласий в размере 71 675 руб. 23 коп., учитывая длящийся характер правоотношений между сторонами, может быть учтена в следующем периоде поставки.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной с ноября 2024 года по март 2025 года по счетам-фактурам № 11521124009495 от 10.12.2024, № 11521224003611 от 10.01.2025, № 11520125001524 от 10.02.2025, № 11520225001260 от 10.03.2025, № 11520325001487 от 10.04.2025, начисленной за период с 15.02.2025 по 30.04.2025 в размере 253 555 руб. 67 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет неустойки не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с ноября 2024 года по март 2025 года, начисленной за период с 15.02.2025

по 30.04.2025 в размере 253 555 руб. 67 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в материалах дела отсутствуют платежные поручения об оплате 7 847 743 руб. 36 коп. после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А60-51439/2025 в части требования акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №22874 от 01.01.2013 г. в размере 16 955 руб. 08 коп.

за март 2025 г. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 253 555 руб. 67 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 17 677 руб. 78 коп.

4. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 304 728 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2025 №5529 в составе суммы 322 406 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Сидорова