Решение по делу № А78-6700/2023 от 08.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-6700/2023

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Гальченко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" к государственному учреждению здравоохранения "Улетовская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 2 600 800 руб. основного долга, неустойки в размере 100 383,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 506 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 18.11.2021;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Государственное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая больница" обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения "Улетовская центральная районная больница" с вышеуказанными требованиями (уточненными в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

24.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просит о взыскании задолженности в размере 2 600 800 руб. основного долга, неустойки в размере 100 383,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 506 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Между государственным учреждением здравоохранения "Краевая клиническая больница" и государственным учреждением здравоохранения "Улетовская центральная районная больница" заключены договоры возмездного оказания услуг №5 от 13.01.2023, №6 от 03.02.2023, №10/01 от 14.02.2023, №5/1 от 27.02.2023, №18 от 01.03.2023, №29 от 15.04.2023.

В соответствии с заключенными договорами истец оказал услуги ответчику платные медицинские услуги. Порядок оказания услуг, виды, стоимость услуг и порядок расчетов указаны в пункте 2 указанных договоров. Заказчик обязан в течение 10 банковских дней со дня получения счета перечислить денежные средства в объеме оказанных услуг на расчетный счет исполнителя. При просрочке сроков платежа исполнитель вправе выставить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки платежа.

Согласно актам выполненных работ, представленных в материалы дела, услуги оказаны в полном объеме. Оплата от ответчика не поступала. В материалы дела представлен акт сверки, подписанный уполномоченными лицами со стороны истца и ответчика.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 05.05.2023, имеется ответ, оплаты не произведено.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами по Договору, урегулированы главой 39 Гражданского кодекса.

В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договоры возмездного оказания услуг №5 от 13.01.2023, №6 от 03.02.2023, №10/01 от 14.02.2023, №5/1 от 27.02.2023, №18 от 01.03.2023, №29 от 15.04.2023 и акты выполненных работ подписаны заказчиком и исполнителем (со стороны ответчика подписан ФИО2 –главным врачом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Исходя из положений статьи 781 Гражданского кодекса, во взаимосвязи с положениями статьи 720 Кодекса, оплате подлежат фактически оказанные услуги, достаточным доказательством оказания которых является подписанный между сторонами акт приемки.

С учетом приведенных выше положений гражданского законодательства отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Истцом в рамках заключенных договоров оказаны услуги ответчику в общем размере 2 600 800 руб. согласно выставленным актам и счетам: счет от 02.02.2023 №64, акт от 02.02.2023 №00000064, счет от 13.03.2023 №128, акт от 13.03.2023 №128, счет от 17.03.2023 №147, акт от 17.03.2023 №147, счет от 10.04.2023 №209, акт от 10.04.2023 №209, счет от 13.03.2023 №129, акт от 13.03.2023 №129, счет от 10.04.2023 №208, акт от 10.04.2023 №208, счет от 03.05.2023 №282, акт от 03.05.2023 №282, счет от 03.05.2023 №281, акт от 03.05.2023 №281.

В рассматриваемом случае акты об оказанных услугах подписаны сторонами без каких-либо претензий и замечаний, что свидетельствует об отсутствии правовой неопределенности в правоотношениях сторон по поводу порядка исполнения Договора.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за периоды с 17.02.2023 по 22.05.2023, с 28.03.2023 по 22.05.2023, с 03.04.2023 по 22.05.2023, с 25.04.2023 по 22.05.2023, с 28.03.2023 по 22.05.2023, с 25.04.2023 по 22.05.2023 года в общем размере 100 383,06 руб.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

О снижении размера предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования истца (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Улетовская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 2 600 800 руб. основного долга, неустойки в размере 100 383,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 506 руб., всего взыскать 2 736 689,06 руб.

Возвратить государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 226554 от 29.05.2023 в размере 66 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова