АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-22629/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЖБЗ Стройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 14 от 04.03.2022 в размере 1 480 550 руб., пени в размере 402 647 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (посредством системы веб-конференции), паспорт, доверенность от 10.10.2023, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 17.10.2023, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБЗ Стройсервис» (далее – ООО «ЖБЗ Стройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантек» (далее – ООО «Сантек», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 14 от 04.03.2022 в размере 1 480 550 руб., пени в размере 402 647 руб. 74 коп.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору оказания услуг № 14 от 04.03.2022 в размере 1 480 550 руб., пени в размере 505 830 руб. 09 коп

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЖБЗ Стройсервис» (исполнитель) и ООО «Сантек» (покупатель) заключен договор № 14 от 04.03.2022, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в рамках договора по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Предусмотренные договором услуги оказываются исполнителем после внесения авансового платежа на основании полученной от заказчика заявки. Заявка передается исполнителю любым доступным способом (путем передачи по телефону, факсу, электронной почте и т.д.). Принятые к исполнению и подписанные сторонами заявки являются неотъемлемой частью договора. До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих сторон (пункт 1.2 договора).

В течение 5 рабочих дней с момента фактического оказания услуг по заявке, исполнитель передаёт заказчику следующие документы:

- оригинал справки (ЭСМ-7) оказанных услуг, в количестве 2 экземпляр, подписанных со стороны заказчика;

- оригинал счета-фактуры на оказанный объем услуг, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ - 2 экземпляр (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения справки (ЭСМ-7) и счета-фактуры на оказанный объем услуг обязан направить исполнителю один экземпляр подписанных документов (пункт 4.2 договора).

Заказчик в течении 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры (УПД) подписывает ее либо направляет мотивированный отказ в ее подписании. Если по истечении 5 банковских дней заказчик не подписал указанный счет-фактуру (УПД) и не направил мотивированный отказ в ее подписании, счет-фактура (УПД) считается подписанным, оказанные услуги принятыми заказчиком (пункт 4.3 договора).

Заказчик оплачивает услуги по договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 3-х банковских дней с момента получение счета на предоплату (пункт 5.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Согласно представленной Спецификации (Приложение № 1 к договору от 04.03.2022), стоимость услуг экскаватора составляет 2950 руб. в час.

В материалы дела представлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 7 от 07.02.2022 на сумму 262 550 руб., № 19 от 18.03.2022 на сумму 209 450 руб., № 20 от 26.03.2022 на сумму 203 550 руб., № 21 от 07.04.2022 на сумму 215 350 руб., № 22 от 14.04.2022 на сумму 230 100 руб., № 27 от 22.04.2022 на сумму 200 600 руб., № 32 от 29.04.2022 на сумму 179 950 руб., № 33 от 06.05.2022 на сумму 38 350 руб., № 56 от 02.06.2022 на сумму 224 200 руб., № 59 от 10.06.2022 на сумму 218 300 руб., № 67 от 23.06.2022 на сумму 224 200 руб., № 75 от 06.07.2022 на сумму 265 500 руб., № 77 от 13.07.2022 на сумму 82 600 руб., № 86 от 22.07.2022 на сумму 244 850 руб., № 113 от 01.08.2022 на сумму 150 450 руб., № 117 от 05.08.2022 на сумму 126 850 руб., № 127 от 18.08.2022 на сумму 115 080 руб., № 133 от 31.08.2022 на сумму 218 300 руб., № 134 от 12.09.2022 на сумму 179 950 руб., № 136 от 16.09.2022 на сумму 118 000 руб., № 143 от 30.09.2022 на сумму 238 950 руб., № 150 от 12.10.2022 на сумму 233 050 руб., № 153 от 20.10.2022 на сумму 221 250 руб., № 177 от 28.10.2022 на сумму 233 050 руб., № 180 от 11.11.2022 на сумму 188 800 руб., № 187 от 30.11.2022 на сумму 339 250 руб., № 188 от 06.12.2022 на сумму 236 000 руб., № 191 от 19.12.2022 на сумму 212 400 руб., № 192 от 27.12.2022 на сумму 259 600 руб., № 193 от 29.12.2022 на сумму 73 750 руб.

Сторонами подписан без разногласий акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 14.02.2023,. из которого следует, что задолженность в пользу ООО «ЖБЗ СтройСервис» составила 1 480 550 руб.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме 1 480 550 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору истцом начислена неустойка за период с 24.03.2022 по 02.11.2023 в размере 505 830 руб. 09 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Судом проанализирован расчет истца, установлено следующее.

Расчет неустойки в отношении задолженности, возникшей 24.03.2022, осуществлен до 31.03.2022.

Неустойка на задолженность, возникшую 01.04.2022, 13.04.2022, 20.04.2022, 28.04.2022, 12.05.2022, 16.05.2022, 26.05.2022, 08.06.2022, 16.06.2022, 29.06.2022, 13.07.2022, 19.07.2022 28.07.2022, 05.08.2022, 11.08.2022, 24.08.2022, не начисляется истцом.

Расчет неустойки в отношении задолженности, возникшей 06.09.2022, осуществлен с 02.10.2022.

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан верным.

В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖБЗ Стройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБЗ Стройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг № 14 от 04.03.2022 в размере 1 480 550 руб., пени в размере 505 830 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 31 832 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 032 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева