АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-8363/2023

3 февраля 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (601642, <...>, склад этаж 2, пом. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 1 195 500 руб.97 коп., в отсутствие представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены; от общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (далее – ответчик,ООО "ВодаКанал") задолженности по оплате электроэнергии в размере 1 195 500 руб. 97 коп. (за май 2023 года).

Ответчик в отзыве от 05.10.2023 № 2-425 указал на необоснованность исковых требований в части, превышающей 1 028 409 руб. 10 коп. По мнению ответчика, стоимость услуг по передаче электроэнергии должна рассчитываться по тарифу, предусмотренному для уровня напряжения (ВН).

Определением от 22.11.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-7360/2022.

После возобновления производства истец поддержал исковые требования (дополнение по делу от 13.01.2025 № 26/эсв-юр), ответчик свою позицию по спору с учётом состоявшихся судебных актов по делу № А11-7360/2022 не выразил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2019 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 33300361091370, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.

Из приложения № 5 к договору "Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)" следует, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения № 5 к договору).

В срок до 10-го (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 2 приложения № 5 к договору);

В срок до 25-го (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 3 приложения № 5 к договору).

В срок до 18-го (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежом за тот же месяц.

В случае передачи абонентом принятой от гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) или ее части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей, определенная в соответствии с приложением № 4 к договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению, оплачивается абонентом до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4 приложения № 5 к договору).

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах 2-4 настоящего Порядка, гарантирующий поставщик выставляет абоненту счет (пункт 5 приложения № 5 к договору).

Во исполнение условий договора истец в мае 2023 года поставил ответчику электроэнергию (рапорт отпуска электроэнергии за май 2023 года) и выставил счёт-фактуру от 31.05.2024 № 333036104203 на сумму 1 195 500 руб. 97 коп., который ответчиком не оплачен.

Неоплата ответчиком потреблённой электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, рапорт отпуска электроэнергии за май 2023 года, счёт-фактура), доказательства оплаты потреблённой электроэнергии ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 195 500 руб. 97 коп. является законным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности, в том числе факт отпуска электроэнергии энергии в спорный период, объём отпуска.

При этом судом не принимается довод ответчика о необходимости расчёта услуг по передаче электрической энергии по иному тарифу ввиду отсутствия у ООО "Энергетик" статуса сетевой организации и законных оснований использования имущества электросетевого хозяйства г. Карабаново.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, перечень которых приведён в пункте 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Поскольку наличие у потребителя электроэнергии технологического присоединения является обязательным условием при заключении договора энергоснабжения, документом, подтверждающим технологическое присоединение и отражающим условия этого присоединения, является либо акт о технологическом присоединении, либо акт разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.

При этом такой акт оформляется между потребителями электроэнергии и сетевой организацией, т.е. между владельцами сетей и энергопринимающих устройств.

В данном случае на основании представленной ответчиком технической документации (индивидуальные технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО "Энергетик"; акты разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; акты о выполнении индивидуальных технических условий; разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок; акты осмотров электроустановок; акты согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии; наряды на снятие, установку, замену счетчиков) между сторонами по делу был заключён договор энергоснабжения от 01.03.2019 № 33300361091370.

Все указанные документы подписаны и согласованы ООО "Энергетик" и ООО "ВодаКанал и являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

Из данных документов следует, что энергопринимающие устройства ООО "ВодаКанал" подключены к объектам сетевой компании - ООО "Энергетик".

Кроме того, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 26.12.2019 № 53/4 для ООО "Энергетик" как сетевой организации были утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на долгосрочный период регулирования 2020-2024.

Более того, судебными актами по делу № А11-7360/2022 установлено, что спорные трансформаторные подстанции использовались ООО "Энергетик" по целевому назначению в целях передачи электрической энергии конечным потребителям г. Карабаново.

Также следует отметить, что Приложением № 2 договора энергоснабжения между истцом и ответчиком согласованы перечень точек поставки электроэнергии, уровень напряжения, ценовая категория, применяемые тарифы, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию. Оплата потребленной электроэнергии по указанному договору производится по уровню напряжения СН2, НН.

При таких обстоятельствах основания для применения уровня напряжения ВН отсутствуют.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 24 955 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 11.07.2023 № 16206, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (601642, <...>, склад этаж 2, пом. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 195 500 руб. 97 коп. (за май 2023 года), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 955 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук