АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-12269/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63767,37 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КМ" о взыскании 63 767,37 руб.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 54 318,01 руб. основного долга за период с июня 2021 по октябрь 2022, 17 645,50 руб. пени за период с 13.07.2021 по 11.09.2023 с применением ключевой ставки Банка России – 9,5%., а также с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.11.2023 до 08 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" //Региональный оператор/ и обществом с ограниченной ответственностью "КМ" /Потребитель/ заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № РФ03КО0101020736, согласно п. 1 которого по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной впределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугуРегионального оператора (далее по тексту- «единый тариф»).

В соответствии с п. 5. Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора: цена успуги является равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с п.6. Договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 23031000014/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000015/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000016/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000017/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000018/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000019/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000020/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000021/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000022/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000023/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000024/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000025/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000026/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000027/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000028/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000029/66/715 от 10.03.2023г., Универсальным передаточным документом № 23031000030/66/715 от 10.03.2023г.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца в части оплаты оказанных услуг за период: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 в сумме 54 318,01 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени, начисленную за период с 13.07.2021 по 11.09.2023 (за исключением периодов моратория, установленных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 17 645,50 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом расчет пени проверен, в расчете истца имеются арифметические ошибки.

По расчету суда сумма пени за указанный истцом период и с применением методики истца составляет 17642,97 руб.

В указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления пени с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 54 318,01 руб. основного долга, 17 642,97 руб. пени, 2 551 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 328 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина