АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

26 октября 2023 г. Дело № А53-24938/23

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2023 №Д-166

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 662 119 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласил, что через канцелярию суда от Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области поступили оригиналы административного материала по ДТП.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указано истцом, Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - Государственная компания), действует на основании Федерального закона № 145-ФЗ от 17.07.2009 «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (учредительный документ), представляет интересы Российской Федерации в качестве доверительного управляющего, является некоммерческой организацией и действует в целях оказания государственных услуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства.

Свои полномочия, Государственная компания реализует исключительно в соответствии с Программой деятельности, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 31.12.2009 № 2146-р (с изм., утвержденными Распоряжением Правительства РФ от 21.01.2020 № 44-р) в рамках которой, Государственной компании предоставляются соответствующие субсидии из федерального бюджета РФ в пределах, доведенных главным распорядителем средств федерального бюджета - Министерством транспорта РФ бюджетных ассигнований.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона № 145-ФЗ от 17.07.2009 г. «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009), Государственная компания осуществляет правомочия собственника в отношении автомобильной дороги М-4 «Дон».

Во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 30.12.2009 № 2133-р, по передаточному акту № 2-ГК/2-ПА, 30 апреля 2010 года федеральная автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, в том числе участок км 777+045-1119+500 (далее по тексту — автомобильная дорога М-4 «Дон») была принята Государственной компанией в доверительное управление на срок девяносто девять лет (п. 6 ст. 28 ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009).

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009, финансовое обеспечение деятельности Государственной компании, связанных с доверительным управлением, осуществляется за счет:

1) субсидий, полученных из федерального бюджета на осуществление деятельности по доверительному управлению автомобильными дорогами Государственной компании;

2) субсидий, полученных из федерального бюджета на осуществление Государственной компанией деятельности по организации строительства и реконструкции автомобильных дорог Государственной компании.

26 февраля 2023 года в 11 час. 10 мин., на участке автомобильной дороги М-4 «Дон» км 800+600, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля марки «Iveco Cursor 440», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1.

В отношении водителя ФИО1 Т.Т.О. 26.02.2023г. вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 610023602120029, из которого следует, что водитель, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на металлическое барьерное ограждение (далее - МБО). В результате ДТП было повреждено федеральное имущество, входящее в имущественный комплекс автодороги М-4 «Дон», а именно МБО автодороги, в количестве: секция балки СБ-1 (4x4320м) - 47 шт. (188 м.п.), стойка дорожная СД2, швеллер № 14, h = 1600мм - 44 шт., консоль амортизатор КА (нижний) - 98 шт., световозвращающий элемент КД-5 - 45 шт., щиток вертикальной разметки КД-6 (двухсторонний) - 3 шт.

В результате повреждения металлического барьерного ограждения, принадлежащего Государственной компании, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 000000389 от 07.04.2023г., размер ущерба составил 662 119 рублей, согласно отчета об оценке № 018-Д4/23 от 03.04.2023г.

02 мая 2023 года в адрес ответчика направлена претензия № 677-РФ о добровольной уплате суммы ущерба в размере 662 119 руб. в срок до 15.06.2023г.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истца для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела факт причинения Предпринимателем механических повреждений металлическому барьерному ограждению, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2023 N 61ОО23602120029, схемой о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, в результате которого повреждено имущество Учреждения, а именно металлическое барьерное ограждение, в количестве: секция балки СБ-1 (4x4320м) - 47 шт. (188 м.п.), стойка дорожная СД2, швеллер № 14, h = 1600мм - 44 шт., консоль амортизатор КА (нижний) - 98 шт., световозвращающий элемент КД-5 - 45 шт., щиток вертикальной разметки КД-6 (двухсторонний) - 3 шт.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом в материалы дела были представлены инвентарная карточка учета объекта основных средств № 000000389 от 07.04.2023г., размер ущерба составил 662 119 рублей, согласно отчета об оценке № 018-Д4/23 от 03.04.2023г.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь возникновения убытков и действий Предпринимателя подтверждаются представленными Учреждением доказательствами.

Доказательств отсутствия вины в порче имущества Учреждения, Предпринимателем в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственной компании «Российские автомобильные дороги» ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 662 119 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 16 242 руб. госпошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н.Н.