именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-300553/25-53-2831

16 января 2026 г.

Резолютивная часть объявлена 15 января 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСП» (109029, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ НИЖЕГОРОДСКАЯ, Д. 32, СТР. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/1, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: <***>)

о возврате имущества по договору от 16.12.2021 №ОВ/Ф-107603-03-01

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ПРОФЭКСП» о возврате имущества по договору лизинга, расторгнутого по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 16.12.2021 №ОВ/Ф-107603-03-01, в исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю по акту приема-передачи от 30.12.2021 предмет лизинга. Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых или иных платежей более чем на 30 календарных дней (п. 9.3.2 правил лизинга).

При расторжении договора лизинга лизингодатель имеет право потребовать уплаты задолженности, включая неисполненные обязательства по договору, или уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств лизингополучателя, без предъявления требования о возврате предмета лизинга.

Срок на исполнение требований Лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении договора лизинга, но составляет не менее пятнадцати календарных дней с даты направления требования (п. 10.1 правил).

Лизингополучатель вправе либо уплатить сумму закрытия сделки либо уплатить просроченную задолженность и вернуть предмет лизинга (п. 10.1.1).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 01.11.2022 №4025) по причине наличия долга, и потребовал погасить задолженность, оплатить неустойку и выплатить сумму закрытия сделки, или вернуть предмет лизинга и погасить задолженность и оплатить неустойку.

Требования оставлены без удовлетворения.

Лизингодатель просит изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и лизинге, Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случаях, предусмотренных договором, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Согласно расчету задолженности, лизингополучатель прекратил выплату лизинговых платежей после октября 2022 г. Доказательства оплаты в опровержение расчета не представлены, период просрочки на день судебного заседания превысил три месяца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о возврате предмета лизинга суд удовлетворяет на основании ст. 622 ГК РФ.

Государственная пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСП» и передать акционерному обществу «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» предмет лизинга по договору от 16.12.2021 №ОВ/Ф-107603-03-01

транспортное средство Легковой автомобиль LADA Largus, идентификационный номер XTAKS025LN1425263, год изготовления 2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСП» в пользу акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.