АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 января 2026 года Дело № А60-40023/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40023/2025 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВПРОКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 76419руб.00коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.10.2025.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВПРОКАТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" с требованием о взыскании 76419руб.00коп., в том числе: 63 000 руб. 00 коп. – долг, 13 419 руб. 00 коп. – неустойка.
Определением суда от 11.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 08.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 09.10.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Представитель истца не поддерживает заявленные требования в части взыскания представительских расходов.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 14.04.2025 г. между ООО «СТРОЙВПРОКАТ» и ЗАО «УралЭнергоСтрой» заключен договор проката (аренды движимого имущества) № С730, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату движимое имущество наименование, количество, состав которого указаны в таблице, а Арендатор обязуется принять движимое имущество и оплатить пользование им.
Наименование предмета проката, расходных материалов
К
ол-во секций
/ шт.
ол- во суто
к/час
о в
К
ена с
НД
С,
руб
Ц Сумма с НДС, руб
Аренда виброплиты HUSQVARNA LG 300 DE
1
сут.
1
000,
00
9 9 000,00
Доставка газелью (не включает разгрузку и загрузку имущества)
2
700,
00
1 3 400,00
Итого:
12 400,00
Адрес места доставки/установки имущества: г. Екатеринбург, ул.
Декабристов д. 40.
В случае продления срока проката, против согласованного Сторонами в настоящем Договоре срока, а также случаях, предусмотренных п.2.2. Договора, последующие арендные платежи по Договору должны производиться Арендатором в порядке предоплаты не позднее дня окончания предоплаченного срока аренды. Арендатор предупреждает о продлении срока проката Арендодателя уведомлением в письменном виде за 24 часа до даты окончания оплаченного арендного срока.
Как указывает истец, ответчиком возращено имущество 24.04.2025, однако оплата арендованного имущества произведена не в полном объеме.
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия между сторонами правоотношений вытекающих из договора аренды подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергается сторонами.
Доказательства оплаты арендованного имущества в материалы дела не представлено (ст. 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца в заявленной части 63 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 13419руб.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.12 договора, За нарушение сроков, установленных п.2.4., п.3.6.1. настоящего Договора, Арендатор по письменному требованию Арендодателя, оплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. За нарушение сроков предоставления имущества в аренду, установленных п. 1.4. настоящего Договора, Арендодатель по письменному требованию Арендатора, оплачивает Арендатору штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости аренды имущества, указанной в п. 1.1. Договора за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, контррачет в материалы дела не представлен.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВПРОКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76419руб., в том числе 63000руб. – основной долг, 13419руб. – пени, начисленные за период с 24.04.2025г. по 04.07.2025г., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 10000руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.В. Михеева