ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина 145
http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита дело № А58-3341/2025 17 декабря 2025 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Будаевой Е.А., Каминского В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2025 года по делу № А58-3341/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элком СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 192102, <...> сортировочная, д.34, лит. А) к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678967, <...>) о взыскании 40 248 172,28 рублей,
в отсутствии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Элкос СК» (далее – истец, ООО «Элкос СК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, АО ХК «Якутуголь») с исковым заявлением о взыскании 1 144 882,05 рублей, в том числе 1 110 999,60 рублей основного долга по договору № 3963 от 29 ноября 2023 года, 33 882,45 рублей пени по п. 6.2 договора за период с 04 июня 2024 года по 04 апреля 2025 года.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2025 года иск удовлетворен.
С АО ХК «Якутуголь» в пользу ООО «Элком СК» взыскано 40 248 172,28 рублей, в том числе основной долг 40 217 515,60 рублей, пени 30 656,68 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 61 663 рубля.
С АО ХК «Якутуголь» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 567 781 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО ХК «Якутуголь» обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, выражая своё несогласие с ним. По мнению ответчика, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Ответчик считает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора, а не карательный (штрафной) характер и должна быть применена с учетом разумного баланса интересов сторон.
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что силу принципа состязательности участников арбитражного процесса, закрепленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), АО ХК «Якутуголь» должно было представить суду доказательства того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Однако данные доказательства ответчик не представил. Кроме того, договором установлено, что размер неустойки не может превышать 10% от суммы задолженности. Поэтому при таких обстоятельствах снижение неустойки явно нарушает права истца. Получение кредитором необоснованной выгоды не может является основанием для снижения неустойки при указанных обстоятельствах.
ООО АО ХК «Якутуголь» просит отменить обжалуемое решение, при этом не приводит не одного основания, указывающего на незаконность данного решения, в связи с
чем апелляционная жалоба является несостоятельной и необоснованной и не подлежит удовлетворению. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришёл к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29 ноября 2023 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № 3963 о поставке продукции производственно-технического назначения.
Срок действия договора определен до 31 декабря 2024 года.
Дополнительным соглашением № 1 от 31 августа 2024 года срок действия договора продлен до 31 декабря 2025 года.
По пункту 2.1. договора, характеристики товара, наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, указывается спецификациях.
27 декабря 2023 года стороны подписали спецификацию № 2 о поставке товара, с условиями оплаты: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки.
05 апреля 2024 года сторонами подписана спецификация № 4 о поставке товара, с условиями оплаты: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки.
19 июля 2024 года между сторонами подписана спецификация № 5 о поставке товара, с условиями оплаты: 100% оплата в течение 60 календарных дней с момента поставки.
23 июля 2024 года стороны подписали спецификацию № 6 о поставке товара, с условиями оплаты: 100% оплата в течение 45 календарных дней с момента поставки.
20 сентября 2024 года сторонами подписана спецификация № 7 о поставке товара, с условиями оплаты: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки.
Истец отгрузил ответчику продукцию на сумму: 40 271 515,60 рублей:
- по УПД № ЭСК181224.006/2 от 18 декабря 2024 года (дата поставки 17.01.2025) товар на сумму 8 199 000 рублей;
- по УПД № ЭСК250424.027/12 от 25 апреля 2024 года (дата поставки 02.05.2024.) товар на сумму 1 110 999,60 рублей;
- по УПД № ЭСК271224.061/27 от 27 декабря 2024 года (дата поставки 10.01.2025) товар на сумму 22 960 000 рублей;
- по УПД № ЭСК191224.023/27 от 19 декабря 2024 года (дата поставки 01.01.2025) товар на сумму 3 582 000 рублей;
- по УПД № ЭСК121224.076/2 от 12 декабря 2024 года (дата поставки 24.12.2024) товар на сумму 4 419 516 рублей.
Согласно пункту 6.2 договора стороны предусмотрели, при несоблюдении сроков оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара, но не более 10% от стоимости товара.
В порядке досудебного урегулирования спора поставщиком в адрес покупателя направлены:
- претензия № 0836 от 04 февраля 2025 года заказным письмом от 04 февраля 2025 года (почтовый идентификатор 19210278011501) с требованием оплатить задолженность (вручена 14.02.2025);
- претензия № 1517 от 24 февраля 2025 года заказным письмом от 03 марта 2025 года (почтовый идентификатор (80514307139098) с требованием оплатить задолженность (вручена 11.03.2025);
- претензия № 1541 от 12 марта 2025 года заказным письмом от 12 марта 2025 года (почтовый идентификатор 19210292007993) с требованием оплатить задолженность (вручена 21.03.2025).
Вместе с тем данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правильными, исходя из следующего.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы
договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Каждое лицо, участвующее в деле в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из анализа спорного договора следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность в силу статье 506 ГК РФ обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров на основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если
договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Продавец в силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно УПД № ЭСК181224.006/2 от 18 декабря 2024 года, УПД № ЭСК250424.027/12 от 25 апреля 2024 года, УПД № ЭСК271224.061/27 от 27 декабря 2024 года, УПД № ЭСК191224.023/27 от 19 декабря 2024 года, УПД № ЭСК121224.076/2 от 12 декабря 2024 года ответчик получил товар на сумму 40 271 515,60 рублей.
Представленные истцом доказательства, ответчиком по правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлены.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений согласно части 1 статьи 65 АПК РФ. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента
будет противоречить состязательному характеру судопроизводства, предусмотренный статьями 8, 9 АПК РФ.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 30 656,68 рублей за период с 04 июня 2024 года по 17 апреля 2025 года с учетом зачета встречных требований.
Исполнение обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка (штраф, пеня) в понимании статьи 330 ГК РФ – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.
Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 6.2 договора, при несоблюдении сроков оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара, но не более 10% от стоимости товара.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар, таким образом, у истца имеются основания для начисления неустойки.
Расчет неустойки судами проверен, признан обоснованным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
Суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришёл к правильному выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга и пени.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной
жалобы, которая проверена в полном объеме, но не может быть учтена как не влияющая на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2025 года по делу № А58-3341/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Каминский В.Л
Будаева Е.А.