АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
03 ноября 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-13091/2023
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе:
судьи Курова О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва
к МУП КХ г.Кашин Тверской области
о взыскании 2252017руб.07коп.
при участии от истца в режиме онлайн ФИО1 представителя
УСТАНОВИЛ:
АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП КХ г. Кашин Тверской области о взыскании 2252017руб.07коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2023г. по договору энергоснабжения № 6940203304 от 17.02.2021 г.
Определением от 19.09.2023 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно в предварительном судебном заседании.
27.10.2022 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направил, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
От ответчика отзыва на исковое заявление, иных дополнительных документов не поступило.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, заслушав истца, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
Позиция истца на стадии судебного разбирательства не изменилась.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:
Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 17.02.2021 г. № 6940203304 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1. договора).
Права и обязанности сторон определены в разделах 2 и 3 договора.
Порядок определения объема, учета электрической энергии определен разделом 4 договора.
Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены разделом 5 договора.
Согласно условиям п. 5.6. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец поставил ответчику электроэнергию в июне 2023 г. в объеме 268475кВт/ч.
Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату задолженности за спорный период не произвел.
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: договором, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности).
Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период.
В претензионном порядке спор не был урегулирован.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 17.02.2021 г. № 6940203304 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетом и счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2023 г., в размере 2252017 руб. 07коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения иска расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65, 70, 110, 136, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП КХ г.Кашин Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 2252017руб.07коп. задолженности и 34260руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья:
О.Е.Куров