Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

21 сентября 2023 года Дело № А58-5443/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айтек Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 000 рублей.

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2023, представлен паспорт, диплом. от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Айтек Гарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании по договору от 01.09.2022 № 22-249/Г задолженности за сентябрь- декабрь 2022 г. в размере 22 000 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 27.07.2023 и 21.08.2023 направлены по следующим адресам:

- Республика Саха (Якутия), <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 67700086303617 и № 67700085467990);

- Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, п. Усть-Нера, ул. Коммунистическая, д. 13 (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700086303600)

Отправление с почтовым идентификатором № 67700085467990 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, почтовые отправления с идентификаторами № 67700086303617 и № 67700086303600 вручены адресату 15.09.2023.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

23.08.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: отчет об отслеживании.

В судебном заседании в материалы дела истец представил акты оказанных услуг.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца выступил с пояснениями, пояснил, что оплаты со стороны ответчика не поступало, отзыв на исковое заявление не получали.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Айтек Гарант» (истец, исполнитель) и администрацией муниципального образования "Поселок Усть- Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ответчик, заказчик) заключен договор № 22-249/Г.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, сопровождение исполнителем электронного периодического справочника «Система Гарант» (информационного продукта вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, именуемого далее – «Справочник», путем предоставления формируемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных интранет-версий Справочника и/или комплектов частей (информационных блоков, разделов) Справочника.

Оплата услуг по настоящему договору производится в рублях РФ. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в Приложении № 2 к настоящему договору на основании структуры услуг (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 4.1 договора).

Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг по настоящему договору до погашения заказчиком задолженности за оказанные исполнителем услуги (пункт 4.4 договора).

Из искового заявления следует, что по состоянию на 31.12.2022 у ответчика перед истцом имелась задолженность за оказанные услуги за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. в размере 22 000 руб., в связи с чем истец приостановил оказание услуг ответчику.

Таким образом, задолженность по оплате за оказанные услуги ответчика перед истцом составляет 22 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 10.04.2023 № 413. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 19.06.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску не представил, в этой связи, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены подписанные сторонами акты № 494 от 30.09.2022, № 732 от 31.10.2022, № 863 от 30.11.2022 и № 1103 от 31.12.2022.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд считает требование истца о взыскании 22 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.06.2023 № 125.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айтек Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева