АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
13 декабря 2023 года
Дело № А71- 10241/2022
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Частному образовательному учреждению высшего образования «Камский институт гуманитарных и инженерных технологий» о взыскании долга, процентов по соглашению от 30.11.2015.
В судебном заседании участвовали:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.12.2018, копия диплома,
от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.11.2022, копия диплома,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к частному образовательному учреждению высшего образования "Камский институт гуманитарных и инженерных технологий" (далее - учреждение "Камский институт гуманитарных и инженерных технологий", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 930 233 руб. 70 коп., в том числе 200 000 руб. долга на основании соглашения от 13.08.2020, а также процентов, начисленных за период с 15.04.2019 по 31.12.2019, за пользование чужими денежными средствами в сумме 730 233 руб. 70 коп.
Определением суда заявление принято к производству с присвоением номера №А71-10241/2022.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены частично.
С учреждения "Камский институт гуманитарных и инженерных технологий" в пользу предпринимателя ФИО1 взыскан долг в сумме 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 917 руб.
В удовлетворении требований в остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2023 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к частному образовательному учреждению высшего образования "Камский институт гуманитарных и инженерных технологий" о взыскании 8 174 135 руб. 67 коп., из которых 5 202 974 руб. 56 коп. долг и 2 971 161 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долга по договору лизинга №45 от 15.10.2014.
Определением суда заявление принято к производству с присвоением номера №А71-3041/2023.
Определением суда от 03.08.2023 дела № А71- 3041/2023 и № А71-10241/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением общего номера № А71-10241/2022.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судами, предпринимателем ФИО1 (лизингодатель) и учреждением "Камский институт гуманитарных и инженерных технологий" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 15.10.2014 N 45.
По условиям договора лизингодатель обязался предоставить во временное владение и пользование лизингополучателю за плату для использования в своей деятельности нежилые помещения (далее - помещения, предмет лизинга) общей площадью 3184,3 кв. м, находящиеся в четырехэтажном здании с мансардой, расположенном по адресу: <...> "а", литер Ж.
Согласно условиям пункта 4.1 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 225 764 577 руб., из которых 105 000 000 руб. выкупная цена предмета лизинга (НДС не уплачивается).
На основании пункта 4.2 договора лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами в графике платежей, являющемся приложением N 2 к договору.
Уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем независимо от фактического использования предмета лизинга в соответствии с указанным графиком. Счет на оплату лизингодателем не выставляется.
В силу пункта 10.7 договора лизинга расторжение договора не освобождает лизингополучателя от обязанности уплачивать лизинговые платежи за время фактического пользования помещениями в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение обязательств по договору лизинга предприниматель ФИО1 передала учреждению "Камский институт гуманитарных и инженерных технологий" во временное владение и пользование помещения на основании акта приема-передачи от 15.01.2014.
В соответствии с соглашением от 30.11.2015 стороны расторгли договор лизинга, указав, что на дату расторжения договора задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составляет 5 835 474 руб. 56 коп.; лизинговые платежи прекращают начисляться при условии возвращения помещений лизингодателю в срок до 16.01.2016 года (пункты 2, 3 соглашения от 30.11.2015).
В силу пункта 4 соглашения от 30.11.2015 лизингодатель предоставляет лизингополучателю рассрочку оплаты задолженности на срок до 31.01.2017, на остаток которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17,5%, начиная с 01.12.2015 по день фактического погашения задолженности.
Ответчик 15.01.2016 возвратил истцу имущество по акту приема-передачи.
Впоследствии предприниматель ФИО1 и учреждение "Камский институт гуманитарных и инженерных технологий" заключили соглашение от 13.08.2020, по условиям которого учреждение "Камский институт гуманитарных и инженерных технологий" передало предпринимателю ФИО1 в качестве отступного имущество, перечисленное в приложении N 1 к соглашению, на сумму 216 250 руб. в целях погашения обязательств по договору лизинга.
В пункте 1 указанного соглашения указано, что учреждение "Камский институт гуманитарных и инженерных технологий" имеет перед предпринимателем ФИО1 денежную задолженность, возникшую из договора лизинга от 15.10.2014 N 45.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик относительно удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Фактически между сторонами сложились отношения, урегулированные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора по своевременному и полному внесению лизинговых (арендных) платежей.
Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание условия подписанного между сторонами соглашения 13 августа 2020 года, суд приходит к следующим выводам.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43) по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признание долга в целях перерыва течения срока исковой давности должно быть выражено четко и недвусмысленно.
Из соглашения от 13.08.2020 не следует, что учреждение «Камский институт гуманитарных и инженерных технологий» признало наличие задолженности в сумме 200 000 руб., размер основного долга в соглашении от 13.08.2020 не конкретизирован, оснований для признания ответчиком долга в целом не имеется.
Представленная истцом в материалы дела переписка - письмо истца исх. № 45 от 10.07.2020 и списки имущества для продажи (передачи другому пользователю), направленные сторонами друг другу, также не свидетельствуют о явном и недвусмысленном признании ответчиком обязательства по уплате спорной задолженности в общей сумме 5 402 974 руб. 56 коп.
Иных доказательств прерывания срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.
Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании долга и, соответственно, процентов, начисленных на сумму долга (пункт 1 статьи 207 ГК РФ), истек 31.01.2020 (с учетом условия соглашения о расторжении договора лизинга от 13.11.2015 о том, что сумма долга должна быть погашена в срок до 31.01.2017), а с исками в суд истец обратился 07.07.2022 и 27.02.2023, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по спорным требованиям истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления N 43).
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Мельникова