АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 31 октября 2025 года А46-3447/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

При участии в заседании: от истца – не явился, извещен;

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 05.11.2024);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

Определением от 02.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЭнергоСистемы» ФИО2.

Истцом было подано заявление от 14.03.2025 об увеличении исковых требований. Истец просил взыскать 2 821 658, 40 руб. неосновательного обогащения, 808 965, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом указанные уточнения не приняты на основании следующего.

Увеличение размера иска влечет увеличение и размера государственной пошлины. которая должна быть уплачена в федеральный бюджет за рассмотрение соответствующего дела, однако закон устанавливает особые правила доплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Истец изначально осведомлен о размере своих притязаний к ответчику, обращение его в суд с иском о взыскании части задолженности не имеет иных рациональных объяснений, кроме стремления уплатить минимальный размер государственной пошлины, заранее планируя увеличение размера иска после возбуждения судом производства по делу без доплаты государственной пошлины.

Такое поведение не соответствует цели установленного механизма распределения обязанности по доплате государственной пошлины между сторонами, следовательно, осознанное ее игнорирование истцом является недобросовестным процессуальным поведением, а сам по себе интерес по минимизации собственных издержек в нарушение целей законодательного регулирования не имеет права на судебную защиту.

В пользу этого свидетельствует и позиция Верховного Суда Российской Федерации о невозможности дробления имущественных требований и «просуживания» их по частям (Определение ВС РФ от 08.08.2022 № 307-ЭС22-8816), в соответствии с которой разумность и добросовестность истца, искусственно дробящего свое требование к ответчику при обращении в суд, вызывает сомнения, а злоупотребление процессуальными

правами дает основание для отказа этому лицу в судебной защите (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Так, в силу п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Государственная пошлина истцом не доплачена в связи с чем, ходатайство истца об увеличении суммы иска оставлено без удовлетворения.

Судом по существу рассмотрено заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 90 143, 52 руб. неосновательного обогащения; 9 856, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на доводы указанные в отзыве. Пояснил, что указанные работы были выполнены ответчиком в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2023 г. ООО «ГК «ЭнергоСистемы» перечислило на расчетный счет ООО «Техстрой» платежным поручением № 1260 от 17.05.2023 г. денежные средства в размере 2 821 658,40 руб.

В графе «Назначение платежа» было указано, что денежные средства переведены в качестве оплаты счета № 46 от 17.05.2023 г. по договору № 91-СМР от 15.02.2023 г. за выполнение подготовительных работ.

Как полагает истец, фактически договор № 91-СМР от 15.02.2023 г. не был заключен, существенные условия договора № 91-СМР не были согласованы между сторонами, фактически работы в пользу истца ответчиком не выполнялись, результат работ к приемке не предъявлялся, о готовности результата работ к сдаче-приемке не сообщалось.

27.10.2023 г. истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию исх. № 843/10, в соответствии с которым требовал возврата денежные средств, перечисленных платежным поручением № 1260 от 17.05.2023 г. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы

защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доводы истца о незаключённости договора и об отсутствии обязательств для перечисл6ния денежных средств опровергаются следующим.

15.02.2023 между ООО «ГК «Энергосистемы» (Генеральный подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 91-СМР (далее - договор), по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими силами с использованием своих материалов и оборудования выполнил, подготовительные работы на объекте «по завершению строительства объекта: Жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Советский административный округ, улица Химиков - улица Лаптева -проспект Королева. Идентификатор объекта: р-9512. Жилой дом (2 очередь), расположенный по адресу: «Омская область, город Омск, Советский административный округ, улица Химиков -улица Лаптева. Идентификатор объекта: р-118691».

Цена договора согласно пункту 2.1 договора составляет 2 821 658 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% - 470 276 руб. 40 коп.

Цена договора включает в себя все расходы субподрядчика на выполнение работ по настоящему договору и все приведенные в договоре расценки включают все налоги, сборы, ввозные пошлины и иные начисления (совместно именуемые «налоги») (пункт 2.2. договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 3.1 договора: безналичный расчет, предоплата составляет 100 % от цены настоящего договора.

Дата начала выполнения работ с даты подписания договора (пункт 4.1 договора). Дата завершения работ - до 01.09.2023 г. (пункт 4.2 договора).

На основании пункта 7.1 договора приемка работ, выполняемых субподрядчиком, оформляется актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в следующем порядке:

7.2 Субподрядчик обязан в срок не позднее 15 числа отчетного месяца представить генеральному подрядчику в 3 (трех) экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные со стороны Субподрядчика, счет-фактуру и иные документы, предусмотренные настоящим договором, которые генеральный подрядчик согласовывает и передает застройщику.

7.3 Генеральный подрядчик в течение 3 (рабочих) дней с даты получения документов, согласовывает представленные документы. После согласования генеральный подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня передает документы застройщику, который в течение 3 (рабочих) дней рассматривает и подписывает переданные документы.

15.02.2023 между ООО «ГК «Энергосистемы» (Генеральный подрядчик) и ООО «ТехСтрон» (Субподрядчик) было заключено дополнительное соглашение к договору субподряда № 91-СМР от 15.02.2023 по условиям которого распределена цена договора субподряда № 91-СМР от 15.02.2023 г. в отношении объектов незавершенного

строительства в следующем соотношении: Объект: Жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Советский административный округ, улица Химиков - улица Лаптева - проспект Королева. Идентификатор объекта: р-9512. Процент от цены договора субподряда 76%.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемым в настоящем случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы по договору субподрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1.1 от 28.02.2023, актом о приемке выполненных работ № 1.1 от 28.02.2023, актом о приемке выполненных работ № 1.2 от 28.02.2023, актом о приемке выполненных работ № 9.1 от 28.02.2023.

Вышеуказанные акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ № 1.1 от 28.02.2023, а также счет № 46 от 17.05.2023 были подписаны со стороны ООО «ГК «Энергосистемы», также были направлены на электронную почту ООО «ГК «Энергосистемы».

При этом для осуществления оплаты выполненных ответчиком работ, истец направил в АО «Банк ДОМ.РФ» договор субподряда № 91-СМР от 15.02.2023, дополнительное соглашение к договору субподряда № 91-СМР от 15.02.2023, счет № 46 от 17.05.2023, акты о приемке выполненных работ № 1.1 от 28.02.2023, № 9.1 от 28.02.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1.1 от 28.02.2023, № 1.2 от 28.02.2023.

На запрос суда АО «Банк ДОМ.РФ» представило вышеуказанные документы.

Оплата за выполненные ООО «ТехСтрой» работы по договору в размере 2 821 658,40 руб. произведена истцом на основании платежного поручения от 17.05.2023 № 1260 на сумму 2 821 658, 40 руб. В назначении платежа указано: (р-9512) Оплата по счету № 46 от 17.05.2023г, по Договору № 91-СМР от 15.02.2023г за выполнение подготовительных работ Сумма 2821658-40 В т.ч. НДС (20%) 470276-40.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова